Решение по административному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000177-97 Административное дело № 5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Кириллов

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 ФИО1, 161100, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в 14 часов 35 минут ФИО2 по 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной марки «ХХХ» государственный регистрационный номер «ХХХ» с применением устройства препятствующего идентификацию переднего государственного регистрационного номера - тканевый утеплитель. Протокол об административном правонарушении 35 АР № 990782 по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ составлен 22 января 2025 года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно у переднего регистрационного номера на автомашине, которой он управлял, был установлен тканевый утеплитель, поскольку на улице было холодно, а передвижение на автомобиле было необходимо для осуществления трудовых обязанностей. Допускает, что передний государственный знак было трудно идентифицировать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяет, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью, объяснением ФИО2 и протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2025, согласно которому с автомобиля под управлением ФИО2 был изъят тканевый утеплитель черного цвета. Анализируя представленные мировому судье материалы, можно сделать вывод о наличии на передней части автомашины установленного тканевого утеплителя.

В своем объяснении от 22 января 2025 года ФИО2 не отрицал факт установки тканевого утеплителя у переднего регистрационного знака управляемой им автомашины.

Представленные мировому судье видеозапись, протокол изъятия и объяснение ФИО2 противоречий не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 35 АР № 990782 от 22 января 2025 года об административном правонарушении, который также составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Оценив представленные суду доказательства, заслушав ФИО2, мировой судья полагает, что ФИО2 управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак, с применением материала - тканевого утеплителя, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его видоизменить или скрыть. Таким образом, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 на совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Указанная квалификация действий ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес: 

<

...>, л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-352501001, банк получателя-ГРКЦ ГУ ЦБ РФ отделение Вологда г. Вологда, БИК-011909101, счет 40102810445370000022, ОКТМО-19528000, КБК-01311601203012025140, УИН - 18810435250140000178. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию судебного участка по адресу: 

<

...>, электронная почта: 49.vld@msudrf.ru (тел. 

<

***>).

Мировой судья Александров К.Д.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.03.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров