ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 ноября 2025 года г. Черкесск, КЧР Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, при участии помощника мирового судьи Алиевой М.М., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора г. Черкесска Абазалиева А.А., потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: ФИО2 виновна в совершении двух преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 55 минут 14.06.2025 находясь на кассе самообслуживания помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с возникшим у нее желанием личного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, где воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на нее внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу товароматериальных ценностей, а именно: две шоколадные пасты «BABYFOX паста шоколадно-ореховая 270 г(КДВ)»:12 код товара 8000032626 закупочной стоимостью 250 рублей, цена за одну штуку 125 рублей; одну упаковку «CHOCO PIE печенье в шок.глазури 360 гр (ООО Орион пищепром)»:8 код товара 1623699906 закупочной стоимостью 114 рублей 03 копейки; одну упаковку «OREO печенье 228 г к/уп ( Монделис Русь)»:12 код товара 1000157230 закупочной стоимостью 110 рублей 01 копейка; две упаковки кофе «MacCoffee кофе 3в1 20 гр 10 пак фл/п (Фес продукт)»:25 код товара 1041239942 закупочной стоимостью за две упаковки 192 рубля 05 копеек, цена за одну упаковку 96 рублей 03 копейки; один лоток куриной грудки «Наша Птичка Грудка ЦБ без кожи охл (в) в/у (ТВР БР)»:5 код товара 8000018641 весом 1 кг 31 г закупочной стоимостью 357 рублей 27 копеек, цена за один кг 272 рублей 73 копеек; «Папа может Сервелат Пражский в/к 350 г в/у (ОМПК)»:8 код товара 1000420957 закупочной стоимостью 91 рубль 77 копеек; «Бекон копчёный мини в/у (ДонТрад)»:3 код товара 1000036513 весом 0 692 г закупочной стоимостью 503 рубля 61 копейка, цена за 1 кг 727 рублей 75 копеек; один плавленый сыр «HOCHLAND сыр плав сливочный 55% 200г пл/ван (Хохланд)»:8 код товара 3392900004 закупочной стоимостью 105 рублей 14 копеек; одну бутылку «ПРД Масло подсолнечное раф/дез 09 л»:15 код товара 1000029331 закупочной стоимостью 101 рубль 64 копейки; одну банку «Кухмастер Томатная паста 270 г ГОСТ 25% ст/бан(КУХМАСТЕР):12 код товара 1000135455 закупочной стоимостью 53 рублей 89 копеек; одну пачку «DIROL жеват рез Арб/дын коктейль 13,6г (Дирол Кэдбери)»:30/720 код товара 2400003613 закупочной стоимостью 12 рублей 94 копейки; три батончика «GOODMIX Дуо Origin Шок бат мол шок хр ваф 40 г ф/п ( Нестле)»:35 код товара 1000562405 закупочной стоимостью 88 рублей 23 копейки, цена за одну штуку 29 рублей 41 копейка; двадцать четыре пачки «TAFI Корм д/кошек в соусе 85 г пауч»:30 код товара 1000293575 закупочной стоимостью 198 рублей 4 копейки, цена за одну штуку 8 рублей 27 копеек, не расплатившись за вышеуказанный товар и покинул место совершения преступления, тем самым распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 14.06.2025 в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 20 минут, находясь на кассе самообслуживания в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с возникшим у нее желанием личного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на нее внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу товароматериальных ценностей, а именно: одну банку «Великолукский МК Мясн/конс ФИО3 тушен 500 г (ФИО4)»:12 код товара 1000239609 закупочной стоимостью 207 рублей 9 копеек; одно пластиковое ведро «Б-ны продукты Сметана 20% 600 г пл/в (Сатурн ФХ)»:6 код товара 1000460083 закупочной стоимостью 176 рублей 85 копеек; одна упаковка риса «Националь Рис для плова 1 с 900 г м/уп (Ангстрем Трейдинг)»:8 код товара 1000109813 закупочной стоимостью 102 рубля 05 копеек; одну банку «Европром икра мойвы деликат с подкоп форелью 180 г ст/б»:6 код товара 1000556900 закупочной стоимостью 84 рубля; одну пачку «Кубанский молочник масло слив 82,5% 170 г (ЛининградскийСК)»:12 код товара 1000098953 закупочной стоимостью 145 рублей 16 копеек; один лоток «Бедро ЦБ охл лоток (в)»:5 весом 0,981 закупочной стоимостью 180 рублей 67 копеек, цена за 1 кг 184 рубля 17 копеек. тем самым нанесла имущественный ущерб магазину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справкам о себестоимости похищенного товара без учёта НДС имущественный ущерб на общую сумму 6 041 рублей 72 копеек, не расплатившись за вышеуказанный товар и покинул место совершения преступления, тем самым тем самым распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 57 минут 26.06.2025, находясь на кассе самообслуживания в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из коростных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на нее внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу товароматериальных ценностей, а именно: филе «Филе ЦБ охл лоток(в)»:5 код товара 1000233462, весом 1,989 закупочной стоимостью 666 рублей 66 копеек, цена за один кг 335 рублей 17 копеек; шашлык из свинины «М свежесть Шашлык из свинины(в) ох лип/ф в/у»:4 код товара 1000428953 весом 1,81 закупочной стоимостью 471 рублей 26 копеек, цена за один кг 260 рублей 36 копеек; одну упаковку «Whiskas корм д/кош сух подушечки с паштетом говядина 1,3 кг»:4 код товара 1000573141 закупочной стоимостью 409 рублей 82 копейки; две шоколадные пасты «BABYFOX паста шоколадно-ореховая 270 г(КДВ)»:12 код товара 8000032626 закупочной стоимостью 250 рублей за две, цена за одну штуку 125 рублей; сыр «LANDKAAS сыр Маасдам 45% (ф)»:1,5 код товара 1000500639, весом 0. 312 закупочной стоимостью 193 рубля 18 копеек, цена за один кг 619 рублей 18 копеек; сыр «моя цена Сыр Российский (ф)»:2,5 код товара 1000057898 весом 0.381 закупочной стоимостью 199 рублей 51 копейка, цена за один кг 523 рубля 64 копейки; сыр «Магнит сыр Белорусское Золото 45% (ф) (Беларусь)»:1,5 код товара 1000129692, весом 0.298 закупочной стоимостью 152 рубля 58 копеек, цена за один кг 512 рублей 02 копейки одно пластиковое ведро сметаны «Б-ны продукты 20% 600 г пл/в (Сатурн ФХ)»:6, код товара 1000460083 закупочной стоимостью 176 рублей 85 копеек; один освежитель воздуха «GLADE освежитель воздуха Океанский оазис 300 мл (ЭсСиДЖ)»:12, код товара 10001084190 закупочной стоимостью 120 рублей 95 копеек; одну палку колбасы «Папа может колбаса Мясная вар 700 г п/о (ОМПК)»:6 код товара 8000021915закупочной стоимостью 127 рублей, 26 копеек; одну томатную пасту «Ящик Астраханский помидоров Том паста 490г ст/бан (Техада)»:8, код товара 1000245634 закупочной стоимостью 128 рублей 85 копеек; одну упаковку «OREO печенье 228 г к/уп ( Монделис Русь)»:12 код товара 1000157230 закупочной стоимостью 110 рублей 01 копейка; два батончика «Snickers Super Шоколадный батончик 80 г фл/п (Марс)»:32/128, закупочной стоимостью 118 рублей 5 копеек за два, цена за один 59 рублей 25 копеек; одно шоколадное яйцо «Kinder шоколад 100 гр»:10/40, код товара 3070940311 закупочной стоимостью 107 рублей 89 копеек; одну упаковку «CHOCO PIE печенье в шок.глазури 360 гр (ООО Орион пищепром)»:8 код товара 1623699906 закупочной стоимостью 114 рублей 03 копейки; три батончика «GOODMIX Дуо Origin Шок бат мол шок хр ваф 40 г ф/п ( Нестле)»:35 код товара 1000562405 закупочной стоимостью 88 рублей 23 копейки, цена за одну штуку 29 рублей 41 копейка; одну упаковку кофе «MacCoffee кофе 3в1 20 гр 10 пак фл/п (Фес продукт)»:25 код товара 1041239942 закупочной стоимостью 96 рубля 03 копеек; одну пачку «MMS драже шоколад 80 г фл/п (Марс)»:28, код товара 1000324885 закупочной стоимостью 75 рублей 21 копейка; один батончик «BOUNTY шоколадный батончик трио 82,5г (Марс)»:24/144, код товара 1635300035 закупочной стоимостью 59 рублей 25 копеек; 10 штук яйцо «Яйцо столовое С2 фа 10 шт бокс»:20, код товара 2047000007 закупочной стоимостью 54 рубля 55 копеек; четыре пачки «TAFI Корм д/кошек с курицей в соусе 85 г пауч»:30 код товара 1000293575 закупочной стоимостью 33 рублей 07 копейки за 4 штуки, цена за одну штуку 8 рублей 27 копеек, тем самым причинила имущественный ущерб магазину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справкам о себестоимости похищенного товара без учёта НДС имущественный ущерб на общую сумму 3 753 рублей 69 копеек, после чего не расплатившись за вышеуказанный товар покинула место совершения преступления, тем самым распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, потерпевший 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что ФИО2 загладила моральный вред путем принесения извинений, материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен. Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил, что каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к нему не поступало, данное решение было принято им добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО2, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 47, 247 УПК РФ, обратилась к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. При этом, подсудимая пояснила, что ей разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, а именно за примирением сторон, с чем она согласна. Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Кубаев Э.К. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Абазалиев А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду, совершенному 14.06.2025 года в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 55 минут, с 14 часов 06 минут по 14 часов 12 минут, с 14 часов 18 минут по 14 часов 20 минут - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду, совершенному 26 июня 2025 года с 15 часов 46 минут по 15 часов 57 минут - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условие применения ст. 76 УК РФ заключается в том, что преступление должно быть совершено виновным впервые. Субъективное условие прекращения уголовного дела за примирением сторон заключается в том, что виновное лицо еще до примирения загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме этих условий уголовно-процессуальный закон предусмотрел наличие соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела (ст. 25 УПК). Под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы примирения при этом значения не имеют. Конституционный Суд РФ в Определении от 04 июня 2007 года № 519-О-О указал, что Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст. 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вытекающее из данной нормы полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям Конституции РФ. Вместе с тем указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности. Причем по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого не вступил в законную силу. Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего. Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.60), по месту работы в МБДОУ «Детский сад «Солнышко» п. Эркен-Шахар» характеризуется положительно, не судима (т.1л.д. 56, 58), на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 62), замужем, имеет одного несовершенного ребенка 2009 г. р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 53-55). Кроме того, судом учитывается, что подсудимая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях в судебном заседании признала и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный имущественный и моральный вред в полном объеме, в результате чего последний к ней не имеет никаких претензий, что в совокупности, по мнению суда, может положительно характеризовать личность подсудимой и свидетельствовать о ее позитивном поведении после совершения преступления. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено, поскольку в судебном заседании было установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения дела по данному основанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический компакт диск (CD-R) белого цвета с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения 14.06.2025г. ФИО2 данного преступления, хранящийся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле. оптический компакт диск (CD-R) белого цвета с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения 26.06.2025г. ФИО2 данного преступления, хранящийся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле. До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Кубаев Э.К. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9546,00 (девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 00 копеек, в том числе 5824,00 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии дознания и 3722,00 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, со дня вступления постановления в законную силу.Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: оптический компакт диск (CD-R) белого цвета с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения 14.06.2025 ФИО2 данного преступления, оптический компакт диск (CD-R) белого цвета с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения 26.06.2025 ФИО2 данного преступления -хранить при уголовном деле.Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 9546,00 (девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета . Копии настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему и направить прокурору г. Черкесска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.Председательствующий

- мировой судья А. Х.

<

ФИО>