Решение по административному делу 

 

5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отношении Ермакова Дениса Витальевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>,08

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что 

<

ДАТА3> в 23.55 часов 

<

ФИО2> в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 02 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортного средства, от управления был отстранен.

В судебном заседании Ермаковой Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ в виду тяжелого материального положения. 

Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ермакова Д.В. мировой судья считает, что вина Ермакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года; рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, карточкой административных правонарушений, приговором и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР - мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР от 

<

ДАТА5> по привлечению Ермакова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к 01 году 06 месяцам лишения права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6> На момент совершения административного правонарушении срок лишения права управления Ермаковым Д.В. не пройден.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность. 

Материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности Ермакова Д.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

На момент 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> не имел права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления, однако управлял транспортным средством.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Ермакова Д.В. по ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством

Административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд не может отнести к малозначительному, оснований для освобождения от административного наказания у суда не имеется.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, его семейное, материальное положение, состояние здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем административное наказание в виде административного штрафа, либо обязательных работ. 

Оснований для применения заявителю более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермакову Д.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова Дениса Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику РОСП по месту регистрации лица привлеченного к административной ответственности.

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.

 

Мировой судья: 

<

ФИО1>