Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-91/17

г. Можга Удмуртской Республики 28 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Панова

<

ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> АССР, пенсионера, инвалида 3 группы, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Панов 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 14:15 часов у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> Республики Панов 

<

ФИО> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Панов 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительское удостоверение просрочено, срок действия его истек, обмен его он не производил, удостоверение тракториста не имеет. Является инвалидом 3 группы, был инфаркт, очень сильно болит спина, с трудом передвигается, имеет заболевание легких. Накануне у зятя отметили день рождения, употребил спиртное. На следующей день чувствовал себя хорошо, не думал, что имеются признаки опьянения, поэтому сел за руль и поехал за картошкой. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование, прибор показал 0,230 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Панова

<

ФИО>., считаю, что вина Панова

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его объяснений объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 14:15 часов Панов 

<

ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА 

<

НОМЕР>, из которого следует, что Панов 

<

ФИО> был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА 

<

НОМЕР>, согласно которому у Панова

<

ФИО>. установлено состояние опьянения, результат - 0,230 мг/л, с результатом освидетельствования Панов 

<

ФИО> согласился, поставил подпись, о чем также пояснил в судебном заседании; 

- распечаткой результатов освидетельствования (термолента) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,230 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД 

<

ФИО5>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- Справкой базы данных РЭО ГИБДД согласно которой срок действия водительского удостоверения Панова

<

ФИО>. по сведениям МРЭО ГИБДД истек в феврале 2016 года, в настоящее время Панов 

<

ФИО> водительского удостоверения не имеем;

- Картотекой базы данных об отсутствии у Панова

<

ФИО>. ранее допущенных правонарушений в области дорожного движения по гл.12 КоАП РФ;

- Представленной видеозаписью факта и порядка проведения отстранения от управления и освидетельствования в отношении Панова

<

ФИО>. 

Данные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконными и недопустимыми, не установлено. В акте освидетельствования Панов 

<

ФИО> собственноручно указал «Согласен» с результатом освидетельствования, что подтвердил в судебном заседании. Данный факт также зафиксирован на представленной видеозаписи.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования Пановым

<

ФИО>. были нарушены.

Согласно представленным сведениям ранее Панов 

<

ФИО> к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

 Таким образом, факт управления Пановым

<

ФИО>., не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу является полное признание вины, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Панов 

<

ФИО> поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, безопасность дорожного движения. Учитывая характер правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено в минимальном размере санкции статьи. При назначении наказания учитывается также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его семейное положение.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Панова 

<

ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 08:45 час. 28 февраля 2017 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Храмов