УИД: 61MS069-01-2025-001291-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2025 года

19 сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0586/371/2025 об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1. разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года, в 22 час. 00 мин., ФИО1., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по проспекту Ленина в г. Аксай Ростовской области, в районе д.30, при повороте налево, в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что действительно в указанное место и время следовал в гор. Аксай Ростовской области и при совершении манёвра поворота налево, в связи с неправомерными действиями другого водителя, с целью избежать столкновения, действуя в состоянии крайней необходимости – вынужден был совершить небольшое отклонение от полосы.

Мировой судья, выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом № 61АВ23017204 об административном правонарушении от 27.06.2025 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из

протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе;

– схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1.;

– видеозаписью;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре и более полосы. Нарушение линии дорожной разметки 1.3 запрещено.

Согласно п. 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 требования данного пункта ПДД РФ не выполнил.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, поскольку уходил от столкновения с транспортным средством, который с нарушением ПДД выехал на перекрёсток – не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, со ссылкой на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, несостоятельны.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из видеозаписи, просмотренной судом в ходе судебного заседания усматривается, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения Правил дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения положения ст.2.9 КоАП РФ - отсутствуют, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1., мировой судья учитывает наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, добровольное исполнение ранее назначенного наказания в виде штрафа, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа – 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, р/сч. 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60602101, УИН: 18810461250200001371, Назначение платежа: штраф.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района города Москвы (Москва, ул. Рабочая, д. 29 В, каб. 13).

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.