Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания 10 мая 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В.., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

10 мая 2025 года в 01 час 48 минут в районе дома № 19 по ул. Гагарина в г. Энгельсе Саратовской области ФИО5, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом марки 

<

НОМЕР>, без регистрационных знаков, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела и просмотрев видеозапись события административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 928419 от 10 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 239880 от 10 мая 2025 года, в соответствии с которым ФИО5 был отстранен от управления мопедом марки 

<

НОМЕР>, без регистрационных знаков; - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА № 179908 от 10 мая 2025 года и распечаткой результатов технического средства Alcotest 6810 с заводским номером ARBK 0123, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,00 мг/л (состояние алкогольного опьянения не установлено); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 234360 от 10 мая 2025 года, из содержания которого следует, что основанием направления ФИО5 на указанное освидетельствование в соответствии с подп. «в» п. 10 Правил освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управлял мопедом в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, о чем свидетельствуют составленная им собственноручно запись «отказываюсь» и подпись в строке «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)»; - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

ФИО2> от 10 мая 2025 года; - CD-диском с видеозаписью события административного правонарушения; - справкой командира роты ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области 

<

ФИО3> от 10 мая 2025 года, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД М ФИО5 водительское удостоверение не получал. - распечаткой результатов параметров поиска правонарушений на имя ФИО5; - справкой формы 

<

НОМЕР>П на имя ФИО5; В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ ). Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем на основании ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины 

<

ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. ФИО5 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 02 часов 45 минут 10 мая 2025 года, согласно протоколу об административном задержании № 982 от 10 мая 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.В. Мещанов