Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР>MS0059-01-2025-003844-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца(ки) РД, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ 

<

ФИО2> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, в том числе протокол серия 

<

НОМЕР> МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4> 11 час. 14 мин. водитель 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 219410 г.р.з. С431ЕО

<

НОМЕР>, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, в частности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается как его признательными показаниями, так и исследованными в суде: протоколами об административном правонарушении, параметрами поиска нарушений лица, постановлением от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, не осуществленная работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, которые подтверждают факт повторного выезда 

<

ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены, также как и отсутствие оснований для признания какого-либо из вышеуказанных документов недопустимым доказательством.

Таким образом, судья пришел к выводу, что действия 

<

ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. Сомнений в виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено и судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, раскаяния, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица (абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 названного Кодекса, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 названного Кодекса. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 названного Кодекса (абзац 5 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, в рассматриваемой ситуации административное правонарушение было выявлено, зафиксировано и процессуально закреплено должностным лицом ГИБДД в общем порядке, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение зафиксировано с использованием технических средств, в данном случае - видеофиксация на телефон, не относящимся к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, определенным в ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ. Техническое средство, которым была произведена видеофиксация, к специальным техническим средствам, определенным в части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Из видеозаписи представленной в материалах дела, бесспорно усматривается, что водитель 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> 11 час. 14 мин., управляя транспортным средством Лада 219410 г.р.з. С431ЕО

<

НОМЕР>, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, с учетом квалифицирующего признака повторности, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения 

<

ФИО2> Правил дорожного движения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия 

<

ФИО2> с учетом повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что 

<

ФИО2> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, и данное правонарушение совершено им повторно.

Следует отметить также, что отсутствие схемы места совершения административного правонарушения не является основанием для вывода о недостаточности доказательств виновности 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку его вина подтверждена совокупностью иных перечисленных выше доказательств.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оценивая доказательства вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как помимо привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не может учитываться при признании наличия либо отсутствия отягчающего обстоятельства, так как указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данного административного правонарушения, 

<

ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по другим статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом безальтернативности наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, что данное административное правонарушение, совершенное 

<

ФИО2>, не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, мировой судья полагает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РД. Разъяснить 

<

ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя 

<

ФИО2> подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РД, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить 

<

ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ФИО1>