Решение по административному делу

Дело № 5-246/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. о. Павловский Посад Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И., при помощнике ФИО4, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Безруковой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2025 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО5 управляла автомобилем марки «БМВ 525D», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (под решеткой установлены светодиодные фонари синего и красного цвета), чем нарушила п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может участвовать в судебном заседании, в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО5, которая ранее в судебном заседании высказала свою позицию по делу, при участии в деле ее защитника. В судебном заседании 23.07.2025 г. ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что 04.06.2025 г. в районе восьми часов утра она ехала на автомобиле марки «БМВ 525D», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

...>. Этот автомобиль принадлежит ее знакомой, она попросила взять автомобиль, чтобы доехать до учебы. По указанному адресу она была остановлена сотрудниками ГАИ, которые сказали, что в автомобиле будет происходить обыск и начали что-то искать в нем. В машине они нашли брелок, вышли на улицу, включили брелок, после чего на передней части автомобиля под решеткой радиатора загорелись маячки синего и красного цвета. После этого на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Действия сотрудников ГАИ она не обжаловала. Данным автомобилем она управляла впервые. Об установленных на автомобиле световых сигналах она ничего не знала. После она обратилась к своей знакомой, которой принадлежал данный автомобиль, на что знакомая ей ответила, что не стала говорить ей об этих световых сигналах, так как подумала, что она все равно не найдет брелок для их включения в автомобиле.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Безрукова О.Н. доводы, изложенные ФИО5, поддержала.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, ее защитника Безрукову О.Н., свидетеля инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

ФИО2>, свидетеля 

<

ФИО1>, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.06.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л. д. 3); - протоколом 

<

НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 04.06.2025 г., согласно которого из автомобиля марки «БМВ 525D», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, которым управляла ФИО5, были изъяты: реле 4 контакта JD1912 12V40A; фонари 2 шт. со светодиодами белого, синего и красного цвета; кнопка включения/выключения системы; пульт дистанционного включения. Изъятие вещей осуществлялось при осуществлении видеозаписи (л. д. 4); - протоколом 

<

НОМЕР> о досмотре транспортного средства от 04.06.2025 г., согласно которого в автомобиле марки «БМВ 525D», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, которым управляла ФИО5, были обнаружены: реле 4 контакта JD1912 12V40A; фонари 2 шт. со светодиодами белого, синего и красного цвета; кнопка включения/выключения системы; пульт дистанционного включения. Изъятие вещей осуществлялось при осуществлении видеозаписи (л. д. 5);

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

ФИО2>, который пояснил, что 04.06.2025 г. утром по адресу: 

<

...> им совместно с инспектором 

<

ФИО3> был остановлен автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО5 для проверки документов. На переднем бампере автомобиля было установлено световое устройство, в результате чего было принято решение о проведении досмотра указанного транспортного средства. Водитель ФИО5 сначала не соглашалась предоставить автомобиль для досмотра, говорила, что машина принадлежит не ей и нужно позвонить собственнику транспортного средства. В итоге, при досмотре указанного автомобиля, на панели приборов была обнаружена кнопка, при включении которой на переднем бампере загорались лампочки белого цвета. Также в салоне автомобиля была найдена кнопка-брелок, при нажатии которой на переднем бампере загорались огни синего и красного цвета. ФИО5 пояснила, что автомобиль ей не принадлежит и об установленных на нем световых приборах она не знала. В связи с обнаружением в автомобиле установленного светового прибора, на ФИО5 был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, само устройство было изъято;

- диском с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура досмотра автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в ходе которой в салоне автомобиля найдено устройство включения/отключения световых сигналов, при включении которого под решеткой на переднем бампере автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, загораются световые сигналы синего и красного цвета.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников. В соответствии с частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения»), запрещается эксплуатация транспортного средства, которое оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19.05.2012 г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.08. 2007 г. № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации». Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента Российской Федерации от 19.05. 2012 г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан. Кроме этого, законом определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.

Из Приказа МВД России от 31.03. 2014 г. № 194 «О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)» следует, что выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

В силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом управление водителем не принадлежащим ему транспортным средством не освобождает его от обязанностей, установленных данным пунктом.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО5 обязана знать и соблюдать данные требования Правил дорожного движения.

Оценивая показания свидетеля инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

ФИО2>, мировой судья находит их не противоречащими протоколу об административном правонарушении, протоколу об изъятии вещей и документов, протоколу о досмотре транспортного средства. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ранее он не был знаком с ФИО5, оснований для оговора не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО1> пояснила, что у нее имеется транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, регион в данный момент она не помнит. Данным автомобилем управляет она и ее супруг. ФИО5 является ее знакомой. 04.06.2025 г. ФИО5 попросила дать ей указанный автомобиль, так как ей нужно было ехать защищать дипломную работу, а ее автомобиль находился в неисправном состоянии. О том, что на автомобиле установлены световые сигналы, она не знала. Кода ей позвонила ФИО5 и казала, что ее остановили сотрудники ГАИ, она стала выяснять про данное устройство, оказалось, что его установил ее супруг. Визуально данное устройство она не видела. ФИО5 о данном устройстве также ничего не знала. Указанный автомобиль она (

<

ФИО1>) предоставила ФИО5 впервые. Также пояснила суду, что разрешения на установку устройства для подачи специальных световых сигналов в карточке учета ее транспортного средства не имеется.

К показаниям свидетеля 

<

ФИО1> суд относится критически, поскольку она является знакомой ФИО5 и, давая показания о том, что ФИО5 не знала об установленных на автомобиле световых сигналах, пытается помочь ей избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Приобщенная к материалам дела видеозапись, представленная сотрудником ДПС, была исследована при рассмотрении настоящего дела, при этом, каких либо сомнений на предмет ее достоверности и допустимости она не вызывает, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения согласуется с иными собранными по делу доказательствами и находится в логической связи со всеми обстоятельствами по делу. Доводы ФИО5 о том, что собственником транспортного средства она не является, суд считает несостоятельными, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является он собственником автомобиля или нет, и водитель подлежит привлечению к административной ответственности именно за сам факт управления транспортным средством, на котором без разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов. Доводы о том, что об установке устройства для подачи специальных световых сигналов она не знала, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Давая юридическую оценку совершённого ФИО5 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов. Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, которая вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и отрицала, в содеянном не раскаялась, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ с конфискацией устройства для подачи специальных световых сигналов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных световых сигналов.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятое по протоколу 

<

НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 04.06.2025 г. устройство: реле 4 контакта JD1912 12V40A; фонари 2 шт. со светодиодами белого, синего и красного цвета; кнопка включения/выключения системы; пульт дистанционного включения, хранящееся на судебном участке № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения - реле 4 контакта JD1912 12V40A; фонари 2 шт. со светодиодами белого, синего и красного цвета; кнопка включения/выключения системы; пульт дистанционного включения возложить на Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.