Дело № 1-14/331/2025

УИД 77MS0331-01-2025-000948-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, при секретаре судебного заседания Урюпиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение адвоката №*** от ***, ордер №036 от 23.04.2025, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колокольниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела № 1-14/331/2025 в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ЕвроСпар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: 

<

...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитил с паллета принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «***» (***) темно-синего цвета с находящими в нем сим-картами сотового оператора «***», сотового оператора «***» материальной ценности для нее не представляющие, с IMEI ***, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №969/2025 от 05 марта 2025 года 8070 рублей 25 копеек, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 8070 рублей 25 копеек.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она (ФИО2) не имеет, также ФИО2 пояснила, что свое ходатайство заявляет добровольно, его характер и последствия осознает.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что он (ФИО1) принес потерпевшей ФИО2 извинения, загладил причиненный ей вред, ему (ФИО1) понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему его основанию и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, стороны примирились.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, изучив доводы ходатайства потерпевшей, принимая во внимание позицию сторон по данному вопросу, учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый принес потерпевшей извинения, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством в связи с примирением потерпевшей и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- компакт – диск «СD-R» (Си-Ди-Р) Асеline» (ФИО3), 700 МB, 80 min, круглой формы, диаметром 12 см, серебристого цвета, на котором содержатся копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...> от 21.02.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «***» (***) темно-синего цвета с находящими в нем сим-картами сотового оператора «***», сотового оператора «***», с IMEI ***, изъятый сотрудником полиции 21 февраля 2025 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск «СD-R» (Си-Ди-Р) Асеline» (ФИО3), 700 МB, 80 min, круглой формы, диаметром 12 см, серебристого цвета, на котором содержатся копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...> от 21.02.2025, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «***» (***) темно-синего цвета с находящими в нем сим-картами сотового оператора «МТС», сотового оператора «***», с IMEI *** - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий О.А. Тихенко