Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-469/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002485-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2025 года в 12 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, а/д М-10 «Россия» в/ч Сенеж 2 км., водитель ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле Эпика государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 03 апреля 2022 года со сроком действия до 03 апреля 2032 года. На рассмотрение дела ФИО2 явился, вину признает, показал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 603660 об административном правонарушении от 04 августа 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 582519 от 04 августа 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом 50 МВ №186849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 04 августа 2025 года в 12 часов 45 минут водитель ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, в протоколе собственноручно указал: «отказываюсь», заверив своей подписью; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск. К административному материалу также приобщены: карточка операции с ВУ, результаты поиска правонарушений, карточка учета транспортного средства, требование ИЦ ГУ МВД МО об отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, диск с видеозаписью. На исследованной в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе с протоколом об административном правонарушении) с камеры патрульного автомобиля внутри салона (видео фиксируется со звуком) «2_5226496297493623428» (mp4) зафиксирован факт разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, ход применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение водителя от управления транспортным средством, предложение ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием на применяемое в ходе процедуры техническое средство (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской (серийный) номер 007823, на что получен отказ на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее последовало предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, получен отказ ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя ФИО2 от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у ФИО2 были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужили основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Таким образом, оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, ФИО2 не заявлялись.

При оценке видеозаписи «2_5226496297493623428» (mp4) на предмет их достоверности и допустимости учитывается их непрерывность, полнота (обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником Госавтоинспекции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на видеозаписи имеются, то участие понятых не требовалось. Видеозапись является допустимым доказательством по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выявлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, к/с 03100643000000014800, ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610003940.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.244@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск (

<

...>). Копию постановления вручить ФИО2, направить для сведения и исполнения в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна.

Мировой судья: