УИД 35MS0049-01-2025-001764-89 Административное дело № 5-578/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. ФИО3

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров Кирилл Дмитриевич, 161100, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года в 12 часов 00 минут по 

<

адрес>, при проведении проверки установлено, что ФИО2 совершила несанкционированное подключение к электрическим сетям сорвав контрольную пломбу на вводном автоматическом выключателе, чем причинила ООО «ССК» ущерб в размере 1142 рублей 40 копеек. Протокол об административном правонарушении 35 АВ № 681677 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ составлен 29 июня 2025 года. В судебное заседание, назначенное на 06 августа 2025 года, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявления с просьбой об отложении судебного заседания по уважительной причине от правонарушителя не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Представитель ООО «СКК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, «безучетным потреблением» признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 681677 от 29 июня 2025 года, сообщением КУСП № 1327 от 25 июня 2025 года от ООО «Северная сбытовая компания» о том, что ФИО1 произвела самовольное подключение к внутридомовым сетям энергоснабжения; актами о приостановлении предоставления коммунальной услуги от 03.06.2025 и от 24.06.2025 года, расчетом задолженности. Данные материалы являются полными, противоречий не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья по делу не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья полагает необходимым учесть следующее. В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ). Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, мировой судья считает возможным применить в отношении него положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и с учетом этого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес: 

<

...>, л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-352501001, банк получателя-ГРКЦ ГУ ЦБ РФ отделение Вологда г. Вологда, БИК-011909101, счет 40102810445370000022, ОКТМО-19628101, КБК-01311601073010019140, УИН - 0321658302508061643153518. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию судебного участка по адресу: 

<

...>, электронная почта: 49@mirsud.gov35.ru (тел. 

<

***>).

Мировой судья Александров К.Д. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.09.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров