Дело № 5-298/17(Протокол 43 АБ  

<

НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                             17 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., изучив поступившие в адрес судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 67 Первомайского судебного района г. Кирова представлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> АБ 

<

НОМЕР> в отношении  

<

ФИО1> по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому последний, проживая по адресу: г. Киров

<

АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что постановление от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> вынесено  зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кирову в отсутствие 

<

ФИО1>, не имеющего регистрации на территории РФ, и согласно данному постановлению, проживающему по адресу: г. Киров, 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>. Копия постановления направлена 

<

ФИО1> по указанному адресу заказным письмом, которое возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, адресату не вручено.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что 

<

ФИО1> проживает по указанному адресу, либо сообщал свой адрес в качестве своего места жительства, в материалах дела не имеется, как не имеется и копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, к материалу не представлены сведения о привлечении либо не привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дел.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АБ 

<

НОМЕР> и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ОП №2 УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Мировой судья                                                              Кузнецова Н.А.