Дело № 5-1179/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 07 ноября 2025 года г. Одинцово

Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

в отношении в отношении ООО «ТРИДОМ» (ИНН 

<

***>) адрес юридического лица: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТРИДОМ» по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «ТРИДОМ» на рассмотрение дела не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, позицию не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 названного кодекса, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из материалов дела, в результате выездной внеплановой проверки в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) в отношении ООО «ТРИДОМ» 06.05.2025 вынесено предписание по делу № 50/ИВ/Ю-2025/771. Срок исполнения предписания государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушения требований земельного законодательства установлен до 06.08.2025. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 07.08.2025 и истек 04.11.2025. В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Суд руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ТРИДОМ» - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1