Решение по административному делу

УИД 28МS0032-01-2025-002230-58 Дело № 5-345/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ст.15.5 КоАП РФ)

18 августа 2025 года п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МАУ Рабочего Поселка (пгт) Прогресс «Физкультурно-оздоровительный комплекс - Лига» ИНН 

<

***>, КПП 280601001, юр. адрес 676790, Амурская область, пгт. Прогресс, пгт. Прогресс, ул. Юбилейная, 2А, ФИО1, 

<

ДАТА2> в материалах дела не содержится сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАУ Рабочего Поселка (пгт) Прогресс «Физкультурно-оздоровительный комплекс - Лига» ИНН 

<

***>, КПП 280601001, юр. адрес 676790, Амурская область, пгт. Прогресс, пгт. Прогресс, ул. Юбилейная, 2А, в лице директора ФИО1, представило 26.03.2025 года в УФНС России по Амурской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 при сроке предоставления 25.03.2025 года, тем самым должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО Почта России от 21.06.2022 г. № 230-п. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 22.07.2025 г.; уведомлением от 19.06.2025 г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и полностью доказана. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не имеется, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, тот факт, что правонарушение не повлекло негативных последствий, личность виновного и приходит к выводу, что нарушитель подлежит наказанию в виде предупреждения. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора МАУ Рабочего Поселка (пгт) Прогресс «Физкультурно-оздоровительный комплекс - Лига» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Утенкова