П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 29 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с применением системы видеоконференцсвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2025 года в 07 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер в 

<

...>, при выявлении у него таких признаков как, сужение зрачков, покраснение кожных покровов, периодическое происхождение судорог, легкое нарушение координации движений, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ОМВД России по г.Салехарду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против рассмотрения дела с использованием видеоконференцсвязи, с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что употреблял вещество, содержащее наркотическое средство. При этом врачи указанные средства ему не назначали. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Дополнил, что сожалеет о том, что совершил правонарушение.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Салехарду следует, что 28 ноября 2025 года в 06 часов 05 минут поступило сообщение от оперуполномоченного Галояна о том, что в ходе работы по сообщению о преступлении установлен ФИО2 , который вел себя неадекватно.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО3 28 ноября 2025 года ФИО2 доставлен в ГБУЗ ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, от которого последний отказался (л.д.4).

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО2 согласился (л.д.2-3).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28 ноября 2025 года ФИО2 указал о несогласии с его прохождением (л.д.5).

Фельдшер ГБУ ЯНО ПНД ФИО4 указал, что доставленный для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался от его прохождения (л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования №1816 от 28 ноября 2025 года подтверждается отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра от 28 ноября 2025 года при ФИО2 обнаружены свертки с порошкообразным веществом (л.д.18-20).

Из объяснения ФИО2 следует, что 27 ноября 2025 года в дневное время он употребил наркотическое средство (л.д.21-23).

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано о квалифицирующем признаке, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вместе с тем, все представленные и исследованные доказательства свидетельствуют о невыполнении ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данное обстоятельство подтверждено и самим ФИО2 в судебном заседании.

Названный квалифицирующий признак содержится в диспозиции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Суд вправе переквалифицировать действия лица, если при этом не ухудшается его положение и не усиливается наказание.

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и санкция названной нормы предусматривает одинаковое наказание за совершение каждого из указанных деяний.

Учитывая, что переквалификация действий ФИО2 не повлечет ухудшения его положения суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При избрании ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов 28 ноября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Салехарду.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья