УИД № 26RS0008-01-2025-004751-95

Дело № 5-779/3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – сотрудником ОМВД России *** 24.10.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ 0678620 от 24.10.2025г. в отношении ФИО1 о том, что он, по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск*** ул*** . 192-194 в торговом зале магазина *** 05.09.2025 г. в 09 час. 53 мин. совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 607,64 руб., чем причинила ущерб на общую сумму 607,64 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Буденновского городского суда от 29.11.2025 года, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила указанные обстоятельства, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Представитель потерпевше*** А.В. просила рассмотреть дело в еёотсутствие.

Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Описанные обстоятельства подтверждаются: рапортами сотрудников ОМВД России «Буденновский» признательными объяснениями ФИО1 в протоколе, на отдельном бланке, и данными суду показаниями заявлением и объяснением потерпевшего.

При оформлении протокола ФИО1 присутствовала, копия протокола ей вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.

Согласно сводке ФИО1 не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 7 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у неё постоянного дохода, её нежелание становиться на путь исправления, кроме того, что назначенные ей ранее административные наказания в виде штрафов добровольно не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде административного ареста, поскольку другие виды наказания недостаточны для его исправления. Правовых ограничений по назначению наказания виде административного ареста в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не задерживалась, доставлена к мировому судье для рассмотрения дела, которое назначено в 09 час. 00 мин. 14.11.2025 года.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста на 03 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 14.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев