№ 5 - 502/2025-88

25MS0088-01-2025-004382-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> официально не трудоустроенного, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор на 8 лет, одновременно установлены ограничения, в том числе с учетом решения Уссурийского районного суда от 

<

ДАТА5> являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: 

<

ДАТА7>, в 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: 

<

АДРЕС>

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с правонарушением согласился.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА9>

Из материалов дела следует, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлено ограничение, в том числе являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение Уссурийского районного суда по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА10>

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА11> следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца в период с 09 до 12 часов и 14 до 18 часов.

Согласно выписке из журнала ФИО2 

<

ДАТА7> не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: 

<

АДРЕС>

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом ПК-25 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА13> об обнаружении признаков правонарушения; выпиской из журнала регистрации от 29.10.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 04.03.2019; графиком прибытия поднадзорного лица от 04.09.2019; графиком прибытия поднадзорного лица от 08.05.2024; графиком прибытия поднадзорного лица от 04.09.2024; решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.12.2018; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2024; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.08.2024; постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд постановил: Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Уссурийскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья Н.С.Щербатюк