Решение по административному делу

Дело № 5-447/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, на судебном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полученное от начальника ФИО4 МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельства: ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему вступившими в законную силу: решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 18.04.2023, решениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного суда Тверской области от 19.04.2024, от 16.12.2024 и от 01.07.2025 в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в вечернее время суток с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельностью, а именно: 29 августа 2025 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 06 час 00 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ранее на основании вступившего в законную силу 

<

ДАТА10> постановления мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 24.04.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им правонарушения не отрицал, вину признал полностью. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как в настоящее время трудоустроен и может потерять работу. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировойсудья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- -протоколом об административном правонарушении ТВР 

<

НОМЕР> от 15.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; -рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Осташковский» 

<

ФИО1> от 15.11.2025;

- копиями вступивших в законную силу решений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 18.04.2023, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного суда Тверской области от 19.04.2024, от 16.12.2024 и от 01.07.2025 об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 2 года и о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть по 30.04.2026, в соответствии с которыми в отношении ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в вечернее время суток с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельностью;

- копией заключения МО МВД России «Осташковский» о заведении дела административного надзора;

- копией предупреждения, справки, обязательства, уведомления; -копией уведомления ФИО3 от 23.07.2025, которым последний подтверждает свое проживание по адресу: 

<

АДРЕС>; - Сведениями ИБД «Регион», СООП в отношении ФИО3; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 24.04.2025, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО3, являясьлицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО3 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение, в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, именно данная мера наказания может способствовать осознанию ФИО3 совершенногодеяния и перевоспитанию виновного лица, предупреждению совершения им повторных правонарушений, так как применение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста несоразмерно содеянному и личности привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения 

<

ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9-29.11, ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО3 положения ст.3.13и ст. 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лица, которым назначен такой вид наказания, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного срока, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах. В случае уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Федорова