Дело № 5-555(46)/2025 УИД 55MS0046-01-2025-003096-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по улице Седова, дом 57 корп. 1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Талисман», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 года при проведении выездного обследования установлено, что ООО «Талисман» не исполнило в установленный срок законное предписание департамента контроля Администрации г.Омска от 22.08.2025 г. № 03-0155-01-25 об устранении нарушении обязательных требований в сфере благоустройства на территории города Омска, в части исполнения обязанностей по уборке прилегающей двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению земельного участка с кадастровым номером 55:36:100909:2026, расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель ООО «Талисман» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положением ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Согласно ст. 89.2 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска"; Обязанности по уборке и содержанию двадцатиметровой территории, прилегающей к ограждению земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, возлагаются на собственников указанных земельных участков. (ч. 2) Согласно ст. 121 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска"; выкос травы и стрижка газонов производится хозяйствующими субъектами, на которых возложена обязанность по уборке и содержанию прилегающих территорий, на высоту до 3 - 5 см периодически при достижении травяным покровом высоты 10 - 15 см. В полосе отвода дорог, а также на разделительных полосах, выполненных в виде газонов, высота травяного покрова не может превышать 10 см. Скошенная трава должна быть убрана в течение суток. Согласно п. 7(2) Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом не допускается, за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

В случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений.

Оценка исполнения предписаний, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом. Вина ООО «Талисман» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, актом выездного обследования от 25.09.2025 г., предписанием № 03-0155-01-25 от 22.08.2025 г., мотивированным предписанием № 03-0155-01-25 от 22.08.2025 года, актом выездного обследования № 03-0155-1 от 22.08.2025 г., и другими материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «Талисман» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальном размере для юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (управление делами Администрации г.Омска), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, казначейский счет № 03100643000000015200, счет № 40102810245370000044, ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России, БИК 015209001, КБК 90611601194010000140, назначение платежа - постановление о наложении административного штрафа от 26.11.2025, № 5-555(46)/2025, УИН 0209929855004650055520254.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье по следующим реквизитам:

Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А.Рассказова