П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

Дело №5-772/2025-2

17 июля 2025 года

город Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело с использование видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

ФИО1, ... гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

установил:

ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время, до его остановки сотрудниками ГИБДД у дома №69 по мкр. Юбилейный в г. Салехард, но не позднее 07.06.2025 в 23 час. 30 мин. употребил без назначения врача наркотическое вещество мефедрон (4-метилканинон) и его метаболит, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиновалая кислота, что установлено справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1158 от 19.06.2025, актом медицинского освидетельствования №62 от 08.06.2025. После чего, 17.06.2025 в 13 час. 34 мин. у дома №36 по ул. Чубынина в г. Салехард ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование, согласно справке №1260 от 18.06.2025 и акту медицинского освидетельствования №62 от 08.06.2025 в моче ФИО1 обнаружено наркотическое вещество 11-нор-9-карбокси-дельта-9-тетрагидроканнабинол.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему доказательства, мировой судья полагает, что указание в протоколе о том, что в неустановленном месте в неустановленное время, до его остановки сотрудниками ГИБДД у дома №69 по мкр. Юбилейный в г. Салехард, но не позднее 07.06.2025 в 23 час. 30 мин. ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое вещество мефедрон (4-метилканинон) и его метаболит, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиновалая кислота, что установлено справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1158 от 19.06.2025, актом медицинского освидетельствования №62 от 08.06.2025, подлежит исключению из объема представленного обвинения, поскольку за совершение вышеуказанного правонарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол и по нему вынесено решение. Таким образом, в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, ФИО1 не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные документы, а также собранные к протоколу доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждена материала дела: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №610946 от 16.07.2025 (л.д.2-3); рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по г. Салехард ФИО2 (л.д.9); копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 17.06.2025 (л.д.13); копией протокола о направлении на медицинское

освидетельствование от 17.06.2025 (л.д.14); копией акта медицинского освидетельствования №65 от 17.06.2025 (л.д.16 оборотная сторона); справкой ХТИ №1260 от 25.06.2025 (л.д.19) и другими материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское

освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных

на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

11-нор-9-дельта-9-тетрагидроканнабинол включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст.6.9 ч.1 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признается больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Доказательств того, что ФИО1 добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, того, что данное наркотическое средство прописано ему по назначению врача, при рассмотрении дела не установлено, о них ФИО1 суду не сообщил.

При таких данных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, вина его подтверждается материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ дана правильная.

В акте медицинского освидетельствования № 65 от 17.06.2025, составленном на основании справки судебно-химического исследования №1260 от 25.06.2025, установлено состояние наркотического опьянения по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи ФИО1, в которой обнаружено наличие наркотических средств, указанных в данном документе.

Согласно п. 17 Приложения № 3 к Приказу Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

У ФИО1 отбирались биосреды в соответствии с п. 12 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проба биологического объекта была отобрана в виде мочи, направлена на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 14 Акта указано, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам этого исследования в моче ФИО1 обнаружены наркотические вещества.

В связи с чем, в акт № 65 от 17.06.2025, врачом, проводившим освидетельствование, были внесены соответствующие данные о результатах судебно-химического исследования биологического объекта и окончательно выдано заключение об установлении состояния наркотического опьянения у ФИО1

У мирового судьи сомнений в достоверности указанного доказательства не возникло, акт № 65 от 17.06.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, тем более что они не опровергнуты, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, полностью доказанной в

связи с чем, он подлежит административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, в связи чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 с его слов официально не трудоустроен, не имеет стабильного ежемесячного дохода, назначение ему наказания в виде штрафа будет заведомо не исполнено, а потому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления, с 10 часов 30 минут 17.07.2025.

Кроме того, на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ ЯНОПНД в срок до 01.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 17.07.2025, с момента доставления.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.

Обязать ФИО1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ ЯНО ПНД (ЯНАО 

<

...> регистратуры 

<

***>) в срок до 01.08.2025 и разъяснить, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с

потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена самостоятельная административная ответственность по 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова