Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Центральном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ 

<

ДАТА>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 10:30 

<

ФИО2> нарушал правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а именно, находясь на берегу реки Ахтуба 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на расстоянии около 14 км. юго-западнее с. 

<

АДРЕС> МО «Сельское поселение с. 

<

АДРЕС> муниципального района 

<

АДРЕС> области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов (далее ВБР), разрешенным орудием лова - четырьмя донными удочками, оснащенными общим количеством восьмью крючками, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (5 штук) на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, при этом ВБР не обнаружено. По данному факту в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего суд об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Объектом правонарушений, предусмотренными статьей 8.37 ч.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Рыболовство или добыча водных биологических ресурсов - вид пользования животным миром. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения правил рыболовства. Субъективная сторона правонарушения - умышленная вина. Право на любительский лов рыбы и добычу водных биоресурсов для личного потребления имеют все граждане РФ бесплатно в водоемах общего пользования, для которых установлен специальный режим водопользования. Вышеуказанный участок на берегу реки Ахтуба является водоемом 

<

АДРЕС> области, принадлежащим Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, следовательно, лов рыбы в указанном водном объекте регулируется Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Федеральным закон от 

<

ДАТА4> N 52-ФЗ «О животном мире», Федеральным законом от 

<

ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и иными актами в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.4 ст.43.1 ФЗ 

<

НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении ВБР» требования к сохранению водных биоресурсов и с п. 49 (абз.20, 21) Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА6> N 695, при любительском рыболовстве на водных объектах 

<

АДРЕС> области суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается - не более пяти крючков. Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, нарушение правил рыболовства. Факт совершения нарушения, установленных правил рыболовства, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, картой-схемой места нарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им при составлении протокола, согласно которым, 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам ввиду их подробности, последовательности, согласованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которое ранее не подвергался административному наказанию на совершение аналогичных правонарушений. Также суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения 

<

ФИО2> наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Кроме того санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. Поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств, что орудия совершения административного правонарушения, на которые наложен арест, принадлежат 

<

ФИО2>, что также не следует из его письменных объяснений, отобранных при составлении протокола об административном правонарушении, суд не усматривает правовых оснований для применения к последнему дополнительного административного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, в отношении которых не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении такового - передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 81411601083010037140, УИН 0412862023102025001561278. Квитанция о его оплате (копия) должна быть представлена в суд. В случае неисполнения обязанности по добровольной уплате административного штрафа постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Разъяснить правонарушителю, что в неуплате штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу снять арест, наложенный 

<

ДАТА3> на четыре удочки донные с общим количеством одинарных крючков 8 штук, которые возвратить их законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: 

<

ФИО1>