Дело № 5-….34-346/2025

УИД23MS0093-01-2025-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное …марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гиренко ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гиренко ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении Гиренко …. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 30 января 2025 года, в 18 часов 25 минут, на автомобильной дороге Джубга - Сочи, 92 км + 70 м, водитель Гиренко …., управляя транспортным средством CHANGAN, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено ПДД, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, Гиренко …. заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства, по адресу: 

<

...>. Определением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 13.02.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гиренко …. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебном заседании Гиренко ... вину признал и пояснил, что согласен с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гиренко … исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель Гиренко …., 30 января 2025 года, в 18 часов 25 минут, на автомобильной дороге Джубга - Сочи, 92 км + 70 м, водитель Гиренко …., управляя транспортным средством CHANGAN, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, выехал при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено ПДД, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Кроме личного признания вины, вина Гиренко … в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 23 АП № 711452 об административном правонарушении от 30.01.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол Гиренко …. подписал (л.д. 2);

- рапортом ИДПС роты 4 батальона № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи об обстоятельствах совершенного Гиренко …. правонарушения (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2025, с которой Гиренко …. был ознакомлен, подписал (л.д. 4);

- списком нарушений, из которого следует, что Гиренко …. ранее к административной ответственности, в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 6).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Гиренко …. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить Гиренко …. наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гиренко …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, кор./сч.: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010349101, ОКТМО: 03726000 УИН: 18810423257010003555. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань