Дело № 5-11- 167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   город Калач-на-Дону 21 февраля 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 февраля 2017 года в отношении И-ных

<

ФИО1>  родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по  ст 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьёй установлено, что 

<

ДАТА4>  в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  находясь по месту своего жительства: 

<

АДРЕС> в результате ссоры  со своей супругой схватил её за предплечья обеих  рук и зав волосы, в результате чего причинил ей телесные в повреждения в виде участка травматической экстракции волос в лобной области справа,  кровоподтеков предплечий и ушибленной раны слизистой левой щеки, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья.

  В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме,  подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

 Потерпевшая 

<

ФИО2>на рассмотрение административного дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Мировой судья выслушав  ФИО4, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях  ФИО4 состава административного  правонарушения предусмотренного  ст 6.1.1 КоАП РФ по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Приходя о доказанности вины ФИО4 в совершении ею административного правонарушения в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья исходит из следующего: 

      Так, согласно показаниям потерпевшей Д.А., имеющихся в материалах дела, предупрежденной об административной ответственности по ст 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, 

<

ДАТА4>  около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она ,её супруг ФИО4 и их малолетний ребенок находились по месту жительства: 

<

АДРЕС> Между ею и супругом произошёл конфликт, в результате которого ФИО4 схватил её за предплечья,  за лицо, затем  за волосы.  От его действий она испытала сильную физическую боль. У неё имелись телесные повреждения  отраженные в акте судебно- медицинского эксперта.

      Из  акта судебно- медицинского обследования 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО3> следует, что на момент обследования 

<

ФИО3>  у неё имелось телесное повреждение  в виде участка травматической экстракции волос в лобной области справа,  кровоподтеков предплечий и ушибленной раны слизистой левой щеки, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья.

         Вина ФИО4 также подтверждается материалами дела:

  -  заявление 

<

ФИО3> о привлечении  ФИО4 к ответственности -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

       Действия ФИО4 не содержат признаков преступления.

      Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

       Доказательства собранные в материалах административного дела являются допустимыми  для признания в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимым доказательством не имеется.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающийся к административной ответственности, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит  раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины, 

<

АДРЕС>, наличие положительной характеристики по месту жительства.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

      При указанных обстоятельствах по делу, учитывая данные о личности ФИО4, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначении  ФИО4 наказания в виде минимальногоденежного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И-ных

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Назначить И-ных

<

ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000  ( пять тысяч) рублей. 

Штраф  уплатить в УФК по Волгоградской области ( отдел МВД России по калачёвскому району), КПП 345501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18616000, номер счёта получателя 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880334160195489814. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А

<

ФИО5>