Дело № 5 - 4/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 января 2017 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города УфыВалиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шарафуллина  

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л :

Шарафуллин А.А. 

<

ДАТА3> в 04 час. 37 мин. на ул. 

<

АДРЕС>управляя  транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в действиях  которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил Правила дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.26.   КоАП РФ.

               Шарафуллин А.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА3> он находился в припаркованной автомашине, вышел проверить автомашину. Подошли сотрудники ППС, которые потом вызвали сотрудников ДПС. Не проходил освидетельствование, так как  он торопился домой, его матери было плохо, вызывали скорую медицинскую помощь. Была угроза здоровью матери. Поскольку автомашиной он не управлял, считает, что не должен нести ответственность за данное правонарушение, поскольку он не являлся водителем на момент, когда подъехали сотрудники полиции. Объяснение в протоколе написал, что машина находилась на парковочном месте  с выключенным  двигателем, подписывать не стал.   

                Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на  состояние опьянения. 

                Выслушав Шарафуллина А.А., его представителя по устному ходатайству Нефедова Е.М.,  полагавшего, что оснований для привлечения Шарафуллина А.А.  к административной ответственности не имеется, поскольку он не управлял автомашиной, и не должен был проходить освидетельствования, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> Багаутдинова Р.А. (служебное удостоверение БАШ 018410),  изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

                Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.     

 Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА3> Шарафуллин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, в  14 ч. 37 мин.  не выполнил законное требование инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> Багаутдинова Р.А. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Указанные обстоятельства  подтверждаются собранными по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении  от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10),  протоколом о задержании   транспортного средства (л.д.12), рапортом сотрудника полиции (л.д.15), объяснениями  понятых, постановлением об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> (л.д.13). 

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия  наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД   в  отношении  Шарафуллина А.А.  был соблюден.        

Допрошенный инспектор  ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС>  Багаутдинов Р.А.(служебное удостоверение 

<

НОМЕР>) в  суде  показал,  что  во  время несения службы инспектором лейтенантом полиции Валишиным во вторую смену 

<

ДАТА3>  около 4 ч.  по 

<

АДРЕС>   увидели автомашину ВАЗ  21150  с нечитаемыми государственными знаками, которая завернула налево  и паркуется около дома 34 по 

<

АДРЕС> Злобина, там уже подъехали 2  экипажа вневедомственной охраны. Они подъехали к ним, им  сотрудники полиции  сообщили, что молодой человек, управлявший  автомашиной минут 40 назад употреблял курительные  смеси.  Им было вынесено постановление  за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, т.е. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначен штраф 500 руб. Наличия события административного правонарушения и назначения административного штрафа не оспаривал.  В постановлении везде учинил свои подписи. При проверке документов - у Шарафуллина А.А. присутствовали признаки наркотического опьянения - зрачки  глаз не реагировали на свет, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Запаха алкоголя не было. В машине спал еще один молодой человек. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO100 combi, на что Шарафуллин отказался в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования он также оказался  в  присутствии двух  понятых. После чего в отношении  него им был составлен административный протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  Автомашина эвакуирована на штрафстоянку.  Каких-либо разговоров о состоянии здоровья  его матери не было.   

 Как следует из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.   

            Доводы представителя Нефедова Е.М. о том, что Шарафуллин А.А. не управлял автомашиной, суд считает безосновательными, поскольку инспектор Багаутдинов Р.А.  в судебном заседании  показал, что в отношении Шарафуллина А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ  за управление  транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, с которым Шарафуллин согласился, штраф оплатил.  

Довод Шарафуллина А.А. о том, что он очень торопился, так как с его матерью было плохо, отказался от подписания документов поскольку хотел ускорить процедуру оформления, и не был согласен,  суд не может принять во внимание, поскольку считает их неправдивыми  и противоречащими обстоятельствам дела.    

               При  таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шарафуллина А.А.  в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.    

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что ранее Шарафуллин А.А.   не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.       

            Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Шарафуллина 

<

ФИО1>  подвергнуть административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в  виде  штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с  лишением    права  управления  транспортными средствами сроком   на  один год  шесть месяцев. 

Разъяснить,  что в соответствии  со ст. 32.7. Кодекса РФ об  административных правонарушениях течение срока лишения специального  права начинается со дня вступления  в законную  силу  постановления о назначении  административного  наказания в виде  лишения  соответствующего  специального  права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об  административных правонарушениях в течение  трех рабочих  дней  со дня  вступления  в законную  силу  постановления о назначении  административного   наказания  в виде лишения  соответствующего специального  права лицо,  лишенное  специального права,  должно сдать  водительское удостоверение  или временное разрешение  на право  управления  транспортным средством соответствующего   вида,  в орган,  исполняющий  этот вид  административного  наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП: 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 банк получателя Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,  БИК: 0480730001,  ОКТМО: 80701000; УИН: 18810402160010836209  Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол  02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в  течение 10 дней через мирового судью.

                     Мировой судья                                                         Валиева Л.А.

                     Копия верна 

                     Мировой судья                                                         Валиева Л.А.