Дело № 5-354/2025 УИД 50MS0006-01-2025-002383-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Фрязино

Московская область

30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области Шипилов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА>, место рождения - 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> адрес места жительства согласно протоколу: 

<

АДРЕС>,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ФИО1 совершил уклонение от исполнения административного наказания, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в установленный законодательством срок, а именно до 00 часов 01 минуты 08.04.2025 года, ФИО1, находясь по адресу места жительства, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенного на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125012401050009 от 24.01.2025 года, вступившим в законную силу 04.02.2025 года. В доказательство совершенного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении от 11.05.2025, копия постановления №0355431010125012401050009 от 24.01.2025 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении без участия указанного лица по имеющимся доказательствам.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отношении привлекаемого лица вынесено постановление №0355431010125012401050009 от 24.01.2025 года. Согласно материалам дела вся почтовая корреспонденция, в том числе копия постановления, направлялась привлекаемому лицу по адресу: 

<

АДРЕС>, почтовая корреспонденция не получена адресатом. Согласно сведениям МВД РФ адрес места жительства привлекаемого лица: 

<

АДРЕС>. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не мог своевременно уплатить назначенный штраф в связи с неполучением почтовой корреспонденции по заявленному составителем протокола адресу места жительства по объективным обстоятельствам в связи с направлением по делу почтовой корреспонденции по недостоверному почтовому адресу. В связи с этим выводы должностного лица, составившего протокол, о вступлении в законную силу постановления №0355431010125012401050009 от 24.01.2025 года, наличии в бездействии привлекаемого лица объективной стороны вменяемого правонарушения, вины и умысла в его совершении мировой судья находит необоснованными, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Шипилов