Дело 5-1-60/2017        

            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 г.                                           г. Абакан Республики Хакасия                                                               

Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республика Хакасия Сапеева О.В., при секретаре  

<

ФИО1>, рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>. по адресу: г. 

<

АДРЕС> был выявлен ФИО2 который нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА4> на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы а именно «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток  в период с 22 часов до 06 часов. Однако, 

<

ДАТА5>  на момент проверки по адресу: г. 

<

АДРЕС>. ФИО2 отсутствовал по месту жительства.   

По данному факту 

<

ДАТА3> УУП УМВД России по г.Абакану в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не являлся на отметки в связи с нахождением на работе из-за необходимости обеспечения денежными средствами беременную супругу. 

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА3>. по адресу: г. 

<

АДРЕС> был выявлен ФИО2 который нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА4> на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы а именно «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток  в период с 22 часов до 06 часов». Однако, 

<

ДАТА5>  на момент проверки по адресу: г. 

<

АДРЕС>. ФИО2 отсутствовал по месту жительства.

Решением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года  с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток  в период с 22 часов до 06 часов.

Вина ФИО2 решением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА4>, актом  посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

ДАТА5> 

Согласно рапорта УУП УМВД России по г. Абакану следует, что 

<

ДАТА5>. по адресу

<

АДРЕС> ФИО2 отсутствовал по месту жительства. 

В ходе составление протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>  ФИО2 с нарушением согласился. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное и семейное  положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не отрицание факта совершения административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2  административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА>

<

ДАТА>

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья                                                                             О.В.Сапеева