Решение по административному делу 

Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017г. г.Уфа, ул. Победы, 23

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Наталья Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Усаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ГК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего: 

<

АДРЕС>, не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с участием Усаева 

<

ФИО>.,

УСТАНОВИЛ:

Усаев 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>), за то, что он 

<

ДАТА> в 16.50 час. на 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Усаев 

<

ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 

<

ДАТА> он на своем автомобиле двигался по автодороге «

<

АДРЕС>» в сторону г. Уфы около 17.00 час. Знак «обгон запрещен» видел, обгон не совершал, ехал в потоке, видеорегистратора в его автомобиле нет, с сотрудником составившим протокол ранее не знаком. Из-за плотного потока автомобилей сотрудники, находившиеся на значительном расстоянии от вменяемого ему места обгона, не могли видеть четко, что происходит на данном участке дороги. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу, инспектор Калкаманов 

<

ФИО>., составивший протокол, суду показал, что находился на службе, осуществляя контроль соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения на 

<

АДРЕС>, где из-за сужения дороги установлен знак «обгон запрещен». Примерно на протяжении 10 км. дорога двухполосная, по одной полосе в каждом направлении. Было выявлено нарушение ПДД водителем светлого джипа, который был остановлен, когда подъехал к их экипажу. Водителем оказался Усаев 

<

ФИО>., в отношении которого был составлен протокол, ранее с Усаевым 

<

ФИО>. знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Маневр обгона он видел сам, их экипаж располагался на расстоянии 500-700 метров от места обгона, участок просматривается полностью. Видеофиксация правонарушения не сохранилась, суду представил дислокацию дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги.

Согласно положений ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

 На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств виновности Усаева 

<

ФИО>. представлены: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС, дислокация дорожных знаков и разметки.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их допустимыми в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Так согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Составленный в отношении Усаева 

<

ФИО>. протокол об административном правонарушении отвечает указанным требованиям, он составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Инспектор ДПС Калкаманов 

<

ФИО>., составивший протокол, ранее с Усаевым 

<

ФИО>. знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, причин для его оговора не имеет, что не оспаривается самим Усаевым 

<

ФИО>.

В судебном заседании инспектор ДПС Калкаманов 

<

ФИО>. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью, пояснив, что факт обгона видел, участок дороги просматривается полностью.

Схема места совершения административного правонарушения, является схематическим рисунком, фиксирующим траекторию движения автомобиля, нарушившего ПДД. Составлена она также инспектором ДПС Калкамановым 

<

ФИО>., составившим протокол.

Рапорт инспектора ДПС Калкаманова 

<

ФИО>. составленный на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, также фиксирует обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Усаева 

<

ФИО>. совершившего обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», 

<

ДАТА> на 

<

АДРЕС>, при управлении автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>.

Дислокация дорожных знаков и разметки подтверждает наличие на указанном участке дороги знака «обгон запрещен» и сплошной линии разметки, что не противоречит друг другу.

Представленные доказательства суд признает достаточными для признания Усаева 

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований для прекращения дела.

Отсутствие видеофиксации правонарушения и несогласие Усаева 

<

ФИО>. с вменяемым ему нарушением ПДД, при наличии указанных доказательств исследованных и оцененных судом, не являются безусловным доказательством отсутствия события или состава административного правонарушения.

Позицию Усаева 

<

ФИО>. не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения и отрицавшего факт совершения обгона, суд считает избранным им способом защиты.

Суд квалифицирует действия Усаева 

<

ФИО>. - как выезд на полосу встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Усаева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, Расчетный счет: 40101810100000010001, Банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Н.В. Андрианова

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по адресу: г. Уфа, ул. Победы, д. 23, каб. 1.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.