УИД 16MS0089-01-2025-000188-68

Дело № 5-8-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года в ХХХ часов ФИО1, являясь водителем транспортного средства ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ и управляя им возле дома №ХХХ по ул.ХХХ Альметьевского района РТ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, пояснила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Отказалась ехать на освидетельствование, поскольку не знала о последствиях отказа от медосвидетельствования.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 28 декабря 2024 года, где ФИО1 указала, что с нарушением согласна.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2024 года, из которого следует, что у сотрудника ИДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2024 года, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась;

- протоколом от 28 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась,

- рапортами инспекторов ДПС ХХХ., ХХХ. по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- видеозаписью.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. Право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит должностному лицу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Пользуясь правом управления транспортными средствами, лицо должно знать требования ПДД РФ, а также последствия составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины, инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1 и 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 32.7 КоАП Российской Федерации начало срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии своевременной сдачи лицом, лишенным указанного права, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (при наличии) в орган, исполняющий данный вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Р.Ж.Давытова

Постановление вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова

Назначенный штраф должен быть уплачен в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд по адресу: 

<

...>, каб. № 202.

Реквизиты для перечисления штрафа. Получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с 

<

***>, в Отделение - НБ РТ, БИК 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92608000, УИН 18810416242301216522.