Дело №1-2-1/ 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного районаг. Ростова-на-Дону ФИО3

<

ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого ФИО4

его представителя-адвоката Лабадзе Г.Г..

при секретаре судебного заседания Антонович Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова 

<

ФИО2>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца  г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего Северное кладбище агентом по захоронению, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее  судимого: 

-приговором Ленинского  районного суда  

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов

-приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>   по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ

-Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>  на основании ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>   наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> окончательно определено наказание в виде  обязательных работ сроком на 480 часов . Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного  района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> обязательные работы заменены на лишение свободы  сроком на 2 месяца. Освободился 

<

ДАТА7> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4  

<

ДАТА8>  примерно в 20 часов 20 минут, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, взял со стеллажей магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рубашку д/р, артикул М44З74_W5М50/009, белого цвета, закупочной стоимостью без  учета НДС 2586 рублей и направился с ней в примерочную данного магазина, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал ее под одежду надетую на нем, и удерживая при себе похищенное имущество не предъявив его к оплате направился к выходу, то есть тайно похитил из торгового зала магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» , имущество, принадлежащее ИП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый  ФИО4 .  просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебноезаседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого, поддержано его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г.

 Государственный обвинитель  Криворотова Л.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд, в порядке требований ст.314 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного   ФИО4  о доказанности вины подсудимого  собранными по делу доказательствами, и  квалифицирует его  действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра,  врача-нарколога не состоит,  имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно,  ранее судим, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО4 . и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применив согласно требованиям ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных законом, поскольку исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Попова 

<

ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательнымсроком 1(один) год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на филиал по 

<

АДРЕС>   району ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

АДРЕС> области.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последствии отменить. .

Вещественные доказательства по делу:  рубашку д/р, артикул М44З74_W5М50/009, белого цвета считать возвращенной по принадлежности законному владельцу .

Приговор может быть обжалован в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок об участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции, в случае обжалования приговора.

Мировой судья:       подпись