Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

АДРЕС> области резолютивная часть объявлена 

<

ДАТА1>

мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА2>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, с участием помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4>), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, с высшим образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА5> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3>, осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Шуйской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры 

<

АДРЕС> области проведена проверка исполнения жилищного законодательства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

<

ДАТА5> установлено, что директор ООО УК «Жилищсервис», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> -

<

ФИО3>, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> на основании лицензии. Проведенным осмотром многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, выявлены следующие нарушения: - в подъездах №2, №3, 

<

НОМЕР> МКД на последних этажах имеются сухие следы протечек на потолке, в подъезде 

<

НОМЕР> также имеются сухие следы протечки на 2 этаже, - в подъездах №2, №3, 

<

НОМЕР> МКД имеется повреждение окрасочного слоя стен, в виде сколов, трещин, отслоений,

- разрушение бетонного основания входной группы подъезда 

<

НОМЕР> МКД (при входе в подъезд), разрушение окрасочного слоя деревянных полов (при входе в подъезд 

<

НОМЕР>), разрушение плитки пола площадки (5 этаж подъезда 

<

НОМЕР>),

- разрушение асфальтобетонного покрытия (наблюдаются выбоины, трещины) к подъездам 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>,

что является нарушением п.п. «а», «б», «г» п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; п.п.3.2.2, 3.2.8, 4.2.1.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; п.п.9,11,12 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»); пп. «а» п.2, п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> N 1110 (далее - Положение о лицензировании).

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу - 

<

ФИО3> в судебном заседании вину признал частично, указал, что в период осуществления деятельности по управлению МКД, ООО «УК «Жилищсервис» производилась работа по заявкам жителей. В данном доме были отремонтированы 2 подъезда, 2 подъезда не успели отремонтировать, так как жители не утвердили данные работы. Дом всегда был готов к отопительному сезону, управляющая компания устраняла все аварийные ситуации. Исходя из денежных средств, которые были на доме, работы выполнялись в полном объеме. В 2024 году были отремонтированы отмостка и цоколь. Действительно, в некоторых подъездах имеются сухие следы протечек, данные протечки образовались еще при ремонте кровли; после ремонта протечек не было. Краска с деревянных полов стирается быстро. Состояние подъездов зависит, в том числе, от самих жителей, от их отношения к общему имуществу МКД. Не согласен с вменением в нарушение разрушение асфальтобетонного покрытия к подъездам 

<

НОМЕР>,2,4, поскольку данные работы требуют больших финансовых средств, которых у дома нет. Просил заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Приобщил к материалам дела отчеты о деятельности УК за 2021-2024 годы, копии договоров подряда на производство в 2024 году ремонтных работ по замене лежака общедомовой системы водоснабжения, по ремонту фасада (отмостки и цоколя у подъездов МКД), ремонта общедомовой системы водоснабжения и отопления.

Выслушав должностное лицо, позицию помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора, поддержавшей постановление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 

<

ДАТА10> N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные ч.ч.1,2 4.1 ст.8 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> N 1110 (далее - Положение о лицензировании). В соответствии с п.3 указанного Положения, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч.1 ст.8 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности, являются: а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ. В силу части 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, в том числе, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологического благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме). Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утверждены постановлением Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Согласно п.3.2.2. Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, требуемое санитарное состояние лестничных клеток. Согласно п. 3.2.8. Правил окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа. Согласно п.4.2.1.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Согласно п.4.4.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: содержание полов в чистоте, выполняя периодическую уборку; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях. Согласно п. 4.4.2 Правил, разрушение окрасочного слоя деревянных полов, отсутствие и засорение вентиляционных решеток или щелей за плинтусами, подвижность и выпадение отдельных клепок должны устраняться по мере выявления. Согласно п. 4.1.7 Правил, просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком. Согласно Постановлению Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», к внешнему благоустройству, в том числе, относится ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров.

Судом установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, срок действия которой продлен до 

<

ДАТА11>

Директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является 

<

ФИО3> В период с 2015 года по 

<

ДАТА12> под управлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина 

<

ФИО3>, как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА13>, в котором отражено событие совершенного 

<

ФИО4> административного правонарушения квалифицированного по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Постановление составлено в присутствии должностного лица - 

<

ФИО3>, пояснившего о частичном согласии с данным постановлением (л.д.4-6); - копией обращения 

<

ФИО5> в Ивановскую прокуратуру (л.д.8-10); - решением о проведении проверки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в части исполнения требований жилищного законодательства, с указанным решением должностное лицо уведомлено надлежащим образом (л.д.11); - справкой советника отдела регионального государственного жилищного надзора Службы государственной жилищной инспекции 

<

АДРЕС> области о проведении визуального обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, по результатам которого установлено: в подъездах 2,3 на последних этажах имеются сухие следы протечек на потолке, повреждение окрасочного слоя стен в виде сколов, трещин, отслоений (л.д.12); - актом проверки от 

<

ДАТА5> с приложенными фотоматериалами, согласно которому при проведении проверки содержания общего имущества в доме по адресу: 

<

АДРЕС> выявлено: в подъездах №2, №3, 

<

НОМЕР> МКД на последних этажах имеются сухие следы протечек на потолке, в подъезде 

<

НОМЕР> также имеются сухие следы протечки на 2 этаже; в подъездах №2, №3, 

<

НОМЕР> МКД имеется повреждение окрасочного слоя стен, в виде сколов, трещин, отслоений; разрушение бетонного основания входной группы подъезда 

<

НОМЕР> МКД (при входе в подъезд), разрушение окрасочного слоя деревянных полов (при входе в подъезд 

<

НОМЕР>), разрушение плитки пола площадки (5 этаж подъезда 

<

НОМЕР>); разрушение асфальтобетонного покрытия (наблюдаются выбоины, трещины) к подъездам 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> (л.д.13-95). - сведения о деятельности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителе юридического лица, указаны в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.104-105), - письменными объяснениями 

<

ФИО3>, согласно которым, с постановлением он в целом согласен, однако, указанные работы должны быть выполнены в рамках имеющихся на счете МКД средств на содержание и текущий ремонт. Однако, в полном объеме этих средств на счете не было, в связи с чем выполнить данные работы он не мог (л.д.108); - копией договора управления МКД между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и собственниками МКД 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области (л.д.109-114); - лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 

<

ДАТА14> и приказом о продлении срока действия лицензии от 

<

ДАТА15>, согласно которым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» продлен срок действия лицензии до 

<

ДАТА16> (л.д.115-116, 117-118). По запросу суда из Службы государственной жилищной инспекции 

<

АДРЕС> области поступили сведения, согласно которым МКД по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> исключен из перечня МКД, находящихся под управлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 

<

ДАТА17> Согласно приобщенным в судебном заседании отчетам о деятельности УК за 2021-2024 годы, у жителей МКД имеется задолженность по оплате перед управляющей компанией. Согласно приобщенным копиям договоров подряда в 2024 году управляющей компанией произведен ряд работ, в том числе: работы по замене лежака общедомовой системы водоснабжения, по ремонту фасада (отмостки и цоколя у подъездов МКД), ремонт общедомовой системы водоснабжения и отопления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Бездействие должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, Как следует из материалов дела, наличие вышеуказанных нарушений обнаружено и зафиксировано в акте осмотра и фототаблице должностными лицами прокуратуры 

<

АДРЕС> района. Многоквартирный дом 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, в обслуживании которого выявлены нарушения лицензионных требований, в период проведения проверки, а также в период с 2015 года по 

<

ДАТА12> находился под управлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств невозможности надлежащего исполнения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, в том числе, в силу препятствий непреодолимого характера, не представлено. Доводы должностного лица о том, что работы должны производиться в рамках имеющихся на счете МКД средств, которых в полном объеме не имелось, мировой судья находит необоснованными. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является специализированной организацией по управлению МКД, имеющим соответствующую лицензию, Обществом приняты обязательства по управлению вышеуказанным домом. Таким образом, руководитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3>, принимая на себя обязательства по управлению МКД, обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие правовые последствия, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома. Недостаток денежных средств на счете МКД, не освобождают управляющую компанию от обязанности надлежащего содержания иного общего имущества многоквартирного дома. Наличие задолженности жителей перед Обществом, не может являться основанием для невыполнения принятых обязательств; вопросы взыскания образовавшейся задолженности решаются в гражданско-правовом порядке.

По смыслу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ при решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию факта принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. Следовательно, основанием для освобождения должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля названного должностного лица, при той степени добросовестности, которая требовалась от него для надлежащего выполнения обязанностей. Вместе с тем доказательства наличия указанных обстоятельств, равно как и доказательства, подтверждающие принятие должностным лицом всех зависящих от него мер не представлены и в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о его виновности в совершении вмененного правонарушения. При назначении должностному лицу административного наказания, суд в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к устранению нарушений, выразившиеся в проведение ряда работ по содержанию общего имущества МКД, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения следует расценивать как возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными домами посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, направленный на создание условий благоприятного проживания граждан, обеспечение их безопасности. Выявленные в ходе проверки нарушения требований к содержанию вышеуказанного жилого дома свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, поскольку нарушают охраняемые законом права и законные интересы жителей многоквартирного дома, что исключает замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Санкция ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, имущественного положения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие исключительных по делу обстоятельств, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер к устранению нарушений в виде производства ряда ремонтных работ, отсутствие необратимых последствий данного правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет 

<

АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000013300, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счёт 40102810845370000102, ОКТМО 24711000, КБК 04211601143010000140, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, ул.ген.Белова, 

<

АДРЕС>, кабинет 

<

НОМЕР>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>