Дело 

<

НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003934-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС>, ю/а г. 

<

АДРЕС>, р.п. Южный, ул. 

<

АДРЕС>, 2, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС> частично не исполнило в установленный срок (

<

ДАТА3>) законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (пункт 1, 5, 7)

Действия Учреждения квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> указал, что предпринимаются меры по устранению нарушений. За период исполнения предписания большая часть работ проведена, на ремонтные работы не хватает денежных средств, в части документов о дезинфекции, то в них неполно отражен перечень работ, в действительности пункт 1 предписания выполнен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что 28.08.202.43 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, срок устранения до 

<

ДАТА3> На дату составления протокола (

<

ДАТА2>) требования предписания не выполнены в полном объеме (пункт 1, 5, 7).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Установление того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также проверка фактов, свидетельствующих о наличии его вины или ее отсутствии, связаны с исследованием обстоятельств дела, что является прерогативой суда. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС> является бюджетным учреждением.

Представителем Учреждения обращено внимание, что принимаются все меры по изысканию возможности для устранения нарушений, однако, денежные средства в необходимом объеме не выделены, работы произведены с учетом объема выделенных средств.

Анализ предоставленных в материалы дела документов позволяет прийти к выводу, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС> предпринимаются меры по устранению нарушений.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что выявленные при проверке 

<

ДАТА4> нарушения в настоящее время в большей степени устранены.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что невыполнение предписания в полном объеме обусловлено объективными обстоятельствами, а не умышленным бездействием 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС>, возможность исполнить предписание в полном объеме в установленный срок у Учреждения отсутствовала, поскольку руководителем Учреждения осуществлялись все возможные действия в пределах своей компетенции для выполнения предписания. Ввиду установленного обстоятельства отсутствия вины в действиях Учреждения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, исходя из требований ст. 2.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. 

<

АДРЕС>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>