Решение

 по гражданскому делу 

 №2-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г.БрянскМировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска Киселев А.П. 

 При секретаре Авериной А.Ю.,

с участием представителя истца Мосенковой Е.В., ответчика Цыкиной Л.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенковой

<

ФИО> к индивидуальному предпринимателю Цыкиной 

<

ФИО2> о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

<

ДАТА> между Мосенковой Р.С.и ИП Цыкиной Л.М. заключен договор купли-продажи женского халата стоимостью 1200 руб..

 После стирки халата из него стали высыпаться части ткани, вода окрасилась в темный цвет, отсутствовали бирки о способе ухода и состава ткани.

 

<

ДАТА> покупатель обратилась к продавцу с претензией о возврате денежных средств за товар. Однако ответа не последовало.

 Истец просит мирового судью расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченные ею за товар 1200 руб., неустойку в размере 804 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

 В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

 Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что халат стирали неоднократно, температурный режим не был выдержан, в связи с чем, произошла окраска воды. При продаже халата, не нем была прикреплена бумажная бирка о соответствии ГОСТу с указанием состава ткани и температуры стирки.

 В порядке подготовки дела, по ходатайству ответчика была назначена товароведческая экспертиза, однако определение было экспертом возвращено судье в связи с неоплатой.

 Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

 Истец указала, что после направлении претензии, денежные средства за товар ответчиком ей не возвращены.

 На основании ст.18 п.1 «Закона о защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

 При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить такую экспертизу в судебном порядке.

 Ответчик по своей инициативе, не провела экспертизу, и отказалась от ее проведения в судебном заседании.

 В соответствии с п.1и 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

 На основании п. 3 информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

 В силу п.4 ст.12 Закона, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

 При продаже халата покупатель не был извещен о возможном высыпании ткани и окрашивании при стирке

 В обосновании своих требований истец предоставила копию

 договора(товарного чека), непосредственно халат, копию претензии, которые

 подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

 Решая вопрос о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, суд считает справедливым взыскать с ответчика 1000 рублей.

 Расчет неустойки за неисполнение требования покупателя 1200 :1%= 12 руб.. С 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> г. =36 дней Х 12=432 руб.00 коп..

 В соответствии с п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, независимо от того, заявлялось ли данное требование истцом. 

 При взыскании штрафа суд исходит из следующего расчета: 1200 руб. стоимость товара + компенсация морального вреда 1000 руб. + неустойка 432 руб. =2632 :2= 1316 руб. что составляет 50%.

 На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

 Расторгнуть договор купли- продажи халата, заключенный 

<

ДАТА> между Мосенковой Р.С. и ИП Цыкиной Л.М..

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыкиной 

<

ФИО2> в пользу Мосенковой

<

ФИО3> стоимость товара 1200 руб., неустойку 432 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 1316 руб., а всего 3948 руб. 00 коп..

 Взыскать с ИП Цыкиной Л.М. государственную пошлину в доход местного бюджета за требование неимущественного характера 300 руб., за требование имущественного характера в размере 400, а всего 700 руб.00 коп..

 Халат, хранящийся с делом, возвратить Цыкиной Л.М..

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 1 месяца через мирового судью.

 Копию решения направить истцу для сведения.

 

Мировой судья А.П. Киселев