УИД26МS0147-01-2025-000166-11

№ 5-50-33-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

. декабря 2024 года в . . минут на ФАД …. метров водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада .» государственный регистрационный знак ., нарушил п.п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Правонарушение совершено им повторно в течение года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что начал маневр обгона не прерывистой, и не успевал его закончить, так как началась сплошная линия разметки в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выслушав ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № ….. от 25.12.2024 года и рапорту от этого же числа, составленного инспектором ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДРС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 25 декабря 2024 года в ..- 26 на ФАД А … метров водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак .., нарушил п.п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Схема (дислокация участка автодороги) 329 + 395 метров автодороги ФАД А 167 совершения административного правонарушения на которой указаны расположение дорожных знаков и дорожной разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и дорожного знака «3.20».

Видеофиксация и фотофиксация нарушения исследованная судом в присутствии ФИО1, подтверждают факт совершения им правонарушения, указанного в описательной части постановления суда.

Карточка операции с ВУ подтверждает, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер …, выдано … года, действительно до 12.08.2026 года.

Согласно постановления … вынесенного 04.08.2023 года врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по СК ФИО3, вступившего в законную силу 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. Имеются сведения об оплате назначенного штрафа.

Исследованные судом письменные доказательства, дают суду основания сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее –Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление от 04.08.2023 года), суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ суд руководствовался положением пункта 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, согласно котором повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считает подвергнутым административном наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года исполнения данного постановления.

Если сумма административного штрафа не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то повторное совершение административного правонарушения необходимо квалифицировать в течение установленного в части 1 статьи 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты, то есть в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу.

Учитывая, что в представленных материалах имеются сведения об оплате назначенного штрафа в сумме 5000,00 рублей - 25.12.2024 года, наложенного на него постановлением от 04.08.2023 года, вступившим в законную силу 14.09.2023 года, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Срок, по которому лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, имеются сведения о частичной оплате штрафов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств установленных судом, а также доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, полагая, назначенное наказание соразмерным содеянному, а также отвечающему требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 12.15 ч.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич