Решение по административному делу

Дело № 5-344/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года пгт. Менделеево г.о. СолнечногорскМосковской области

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 г. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> обл., гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.о. 

<

АДРЕС>, дер. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 28, кв. 1, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель 

<

ФИО1> в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 11 часов 05 минут около стр. 1 д. 

<

АДРЕС> г.о. 

<

АДРЕС> области по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, водитель 

<

ФИО1>, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно карточке водителя, 

<

ФИО1> имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА5> со сроком действия до 

<

ДАТА6>

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО1> полностью признал свою вину, сообщил, что его возмутило, что потерпевший с него потребовал 50 000 руб., хотя у него был оформлен страховой полис ОСАГО. Потерпевший 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, составленным инспектором группы розыска отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> - заявлением 

<

ФИО3>; - письменным объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>;

- письменным объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>;

копией водительского удостоверения 

<

ФИО1> и свидетельства о регистрации транспортного средства; -копией страхового полиса; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учета транспортных средств;

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

ДАТА7> с фотоматериалами;

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

ДАТА4>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт оставления водителем 

<

ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Участие 

<

ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии, обязывало ее выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения. Однако данные требования 

<

ФИО1> проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, к месту происшествия не возвращался, в полицию о случившемся не сообщил. Факт столкновения автомобиля под управлением 

<

ФИО1> с автомобилем потерпевшего 

<

ФИО3> подтверждается заявлением и объяснением как потерпевшего 

<

ФИО3>, так и показаниями 

<

ФИО1> и протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицей. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на автомобилях 

<

ФИО1> и потерпевшего 

<

ФИО3>, объективно свидетельствуют о том, что для 

<

ФИО1> было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что 

<

ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности 

<

ФИО1>, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности 

<

ФИО1>, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить 

<

ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить 

<

ФИО1> о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС> (Московская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14).

Копию постановления вручить 

<

ФИО1>, направить для сведения потерпевшему и в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова Мировой судья подпись Н.В. КауроваКопия верна.

Мировой судья: