5-26/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января  2017   года                                                       пос. Игра УР

         Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна  по адресу: УР, 

<

...>,   рассмотрев административный материал по ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ,  за ношение огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 17 декабря 2016 года в 19 часов 40 минут  возле 

<

АДРЕС> Игринского района УР. 

         ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что  указанное в протоколе место совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку его обнаружили с ружьем в состоянии алкогольного опьянения не возле 

<

АДРЕС>, а возле 

<

АДРЕС>. 

         Суд, выслушав ФИО2, изучив  письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

 В протоколе об административном правонарушении от 24.12.2016 года, указано, что ФИО2 17.12.2016 года в 19 часов 40 мин. был обнаружен  с огнестрельным оружием в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

АДРЕС> Игринского района УР. 

        В то же время, из показаний ФИО2, а так же, приложенных к протоколу материалов дела, следует, что событие имело место 17.12.2016 года в 19 часов 30 мин. на 24 км автодороги 

<

АДРЕС>, возле 

<

АДРЕС>, где он в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле, в котором находилось ружье,  съехал в кювет, где и был обнаружен сотрудниками полиции.  

        Из изложенного следует, что  в протоколе об административном правонарушении,  составленном в отношении ФИО2,  неверно было указано место совершения вменяемого ему  правонарушения. 

        Таким, образом, ФИО2 правонарушения в указанном в протоколе об административном  правонарушении месте   не совершал, поэтому, в его действиях   не будет состава  административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4.1 ст. 20.8  КоАП РФ,  и  в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении  ФИО2 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>