Решение по административному делу

Дело № 5-452/2025 55RS0002-01-2025-005508-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 18 августа 2025 года (проспект Карла Маркса, дом 31 «А»)

(резолютивная часть оглашена 18.08.2025)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2025 года в 20 час. 48 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки Хендэй, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь на участке дороги у д. 

<

АДРЕС> в г. Омске, допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, после чего скрылась с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась. Участвующая в судебном заседании ФИО3 вину в указанном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как не заметила факт ДТП. Повреждений на своем автомобиле она не заметила, так как не придает им существенного значения в принципе.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 13.07.2025 около 01 часа она вернулась с работы и увидела, что на стекле ее автомобиля, который она припарковала 12.07.2025 на парковке у д. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, лежит записка о том, что неизвестное лицо стало очевидцем ДТП с участием ее автомобиля. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На своем автомобиле она заметила повреждения в виде царапины на заднем бампере справа и брызговике.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Применительно к изложенному, произошедшее 12.07.2025 событие с участием ФИО3 является дорожно-транспортным происшествием. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО3, 

<

ФИО2>, показаниями последних, данными в судебном заседании, схемой места совершения АП, видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО3, справкой ИПДПС ГИБДД, согласно которой ФИО3 не значится лишенной права управления транспортным средством, актом осмотра транспортного средства от 24.07.2025, согласно которому установлены повреждения автомобилей Тойота и автомобиля Хендэй, при этом установлены наиболее вероятные парные точки контакта между транспортными средствами, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО3 о том, что она не заметила столкновение с транспортным средством потерпевшей, подлежит отклонению как несостоятельный. Совокупность перечисленных выше доказательств подтверждает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют характер повреждений, описанных в акте от 24.07.2025 с приложением фотоматериала; объяснений потерпевшей, видеофиксации наезда. ФИО3, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не могла не заметить, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (

<

...>). Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.С. Павлова