П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань                                                                                                                 17 мая 2017 года                                                                                                     

           Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани, Шкрыль А.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: г.

<

АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется, 

           по ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.28.1-28.3, 28,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», возбуждено административное дело по признакам ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, выразившегося в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

13.03.2017 года в 15.00 час., в ходе проведения мероприятий по проверке исполнения распоряжения №408 от 07.03.2017 года, о проведении внеплановой документарной/выездной проверки, проводимой в отношении ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу г.

<

АДРЕС>.

 Установлено, что 10.03.2017 года, ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», направлено уведомление о предстоящей проверке. 

 Руководителю ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо его уполномоченному представителю необходимо было представить до 13.03.2017 года, документы, указанные в уведомлении.

13.03.2017 года, ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представили необходимые документы, что повлекло невозможность проведения проверки. 

          ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым нарушило ст.2 ч.25 Федерального закона №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении дарственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

          ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», уклонилась от проведения проверки, что повлекло невозможность проведения проверки.

          В судебное заседание  руководитель ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ни его уполномоченный представитель, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

          Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

          В порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

  Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

 Все процессуальные действия в отношении ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

  Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Вина ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2017 года, согласно которому установлено нарушении требований законодательства; 

- распоряжением №408 от 07.03.2017 года, о проведении внеплановой документарно/ выездной проверки;

- уведомлением №1612/03 от 10.03.2017 года и иными материалами, исследованными в судебном заседании

  Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают уклонение ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», от проведения проверки.

           Давая правовую  оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

  В связи, с чем суд, квалифицирует действия ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - уклонение от проведения проверки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

   При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность  по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.  

  На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства  в сумме  5000 (пять тысяч) рублей.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

        УФК по Астраханской области (служба жилищного надзора Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, отделение Астрахань, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК 88911690020020024140

          Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. 

          Постановление  вынесено  и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Мировой судья                                              подпись                                                   А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                               А.В. Шкрыль