Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Долгопрудный30 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области М.М. Фаюстова М.М., при секретаре Королевой О.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях 

в отношении Козлову А А1 Е*** М***, ***, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА1> в06 час.10 мин. Козлову А А2 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак***, на 177 км а/д Украина, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД, выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. 

Козлову А А2 в судебное заседание явился,пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении не признает, поскольку следуя дорожным знакам невозможно было определить начало встречной полосы, обгон не совершал. Перестроится в право мешала сплошная линия, возможность перестроится, не нарушая разметку была только на перекресте, вовремя на котором своевременно перестроится мешало транспортное средство движущееся с права. В результате перестроения наехал колесом на сплошную линию. Обгон не совершал, машину справа пропустил в перед. 

По ходатайству Козлову А А2 в ходе рассмотрения дела по существу просмотрена видеозапись, сделанная видеорегистратором 

<

ДАТА1> в 06 час. 10 мин., на которой зафиксирован момент нахождения транспортного средства под управлением Козлову А А2 на полосе дороге предназначенной для движения встречного транспорта, пересечение линии дорожной разметки 1.1.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Козлову А А2 установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), содержащим подпись Козлову А А2 и пояснения последнего; схемой (л.д.2) с которой Козлову А А2 не согласен; рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области капитана полиции А.Р, Фаезова от 

<

ДАТА1> (л.д.3); просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной Козлову А А1 Е.М..

Как следует протокола об административном правонарушении.

<

ДАТА1> в 06 час.10 мин. Козлову А А2 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на 177 км а/д Украина, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД, выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. 

В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи факт выезда на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта зафиксирован. 

Все вышеприведенные доказательства судья признает достаточными, достоверными, допустимыми.

Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.

 Из п.8 пп.в разъяснений Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ; следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случае - п. 11.4 ПДД, согласно которого запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью .

Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выслушав Козлову А А2, исследовав материалы дела, судья признает Козлову А А2виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Указание Козлову А А2 на то обстоятельство, что требования дорожных знаков и дорожной разметки противоречили друг другу, в ходе рассмотрения дела по существу своего подтверждения не нашли. 

Довод Козлову А А2 о том, что он своевременно не смог перестроиться, в связи с чем вынуждено оказался на дорожной полосе предназначенной для встречного движения, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку участники дорожного движения обязаны неукоснительно соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки. 

Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания судья учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношение Козлову А А2 к совершенному правонарушению, обстоятельства совершения правонарушения, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлову А А1 Е***М*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области, адрес: 248009, г. Калуга, Грабцевское ш., д .39 (МУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, адрес: 248002, ул. С. - Щедрина, д. 70А, г. Калуга) КПП: 402801001, ИНН: 4028040392, ОКТОМ: 29701000, р/с: 40101810500000010001, банк получателя: отделение Калуга, БИК: 042908001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440170520011678(протокол об административном правонарушении №40АВ 135762) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление 

<

НОМЕР> от 30.05.2017года суд. уч. № 32.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.

При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.

Мировой судья М.М. Фаюстова