Решение по административному делу

2025-11-25 02:13:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:13:21 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-425/2025 в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2025 года в 14 часов 43 минуты в Пролетарском районном суде г.Тулы (здание №2), расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, ознакомившись с Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в нарушение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к вносу в здание суда предметов, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и не предъявил колюще-режущий предмет - нож, который был обнаружен в ходе осмотра вещей ФИО2, чем нарушил п.5.1 Правил пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом председателя Пролетарского районного суда г.Тулы 11 апреля 2024 года №22. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, при наличии согласия на СМС-оповещение. В материалах дела имеются сведения о доставлении СМС-извещения ФИО2 В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся по делу доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.11. Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. В соответствии с п.5.1 Правил пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом председателя Пролетарского районного суда г.Тулы 11 апреля 2024 года №22, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Пунктом 1 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда - Приложения к приказу 11 апреля 2024 года №22, к их числу отнесены: холодное оружие, колющие и режущие предметы. Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом №245 от 26 сентября 2025 года об административном правонарушении, в котором указано, что 26 сентября 2025 года в 14 часов 43 минут в Пролетарском районном суде г.Тулы (здание №2), расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, ознакомившись с Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в нарушение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к вносу в здание суда предметов, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и не предъявил колюще-режущий предмет - нож, который был обнаружен в ходе осмотра вещей ФИО2; - актом №7/10 от 26 сентября 2025 года изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда, из которого следует, что 26 сентября 2025 года в 14 часов 43 минуты у ФИО2, прибывшего в Пролетарский районный суд г.Тулы (здание №2), при осмотре на пропускном посту был выявлен и изъят предмет, запрещенный к проносу в здание суда колюще-режущий предмет - нож; - объяснением судебного пристава по ОУПДС ФИО3, который пояснил, что 26 сентября 2025 года в 14 часов 43 минуты в Пролетарском районном суде г.Тулы (здание №2), расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, ознакомившись с Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в нарушение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к вносу в здание суда предметов, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и не предъявил колюще-режущий предмет - нож, который был обнаружен в ходе осмотра вещей ФИО2 Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательства, не имеется. Исходя из изложенного, вышеназванные документы, мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные доказательства по делу, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не находит. Учитывая все данные о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует решить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710001001, счет №: 03100643000000016600 ОКТМО 7070100, КБК 82011601173019000140, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, счет №: 40102810445370000059, УИН 0412686571006850042220257. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в судебном участке №68 Пролетарского судебного района г.Тулы, по вступлении постановления в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (п

(п