Дело № 5-787/288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, 

<

...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ФИО1 16 августа 2025 года, управляя транспортным средством марки *** следовал по адресу 

<

...> имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и по адресу 

<

...> в 02 часа 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину полностью признал, пояснив, что оказался в затруднительной ситуации, он был не трезвый, но его вез друг с банкета домой, по дороге они с другом поругались и последний ушел, а он остался в машине без телефона и денег, пересел за водительское место и подъехали сотрудники ППС ОМВД, ранее данных сотрудников полиции он не знал, неприязни и долговых обязательств с ними нет. Просил учесть, что он является порядочным водителем, нарушений не имеет, у него дочь – инвалид второй группы и он ее везде возит, так как она плохо передвигается.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1749464 от 16.08.2025 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС УВД по ВАО Госавтоинспекции ГУ МВД России г. Москвы ФИО2 о том, что 16.08.2025 года по указанию дежурного прибыл по адресу 

<

...> где сотрудниками ОМВД по району Гольяново г. Москвы был передан ФИО1, который управляя транспортным средством *** следовал от ул. Алтайская по ул. Хабаровская в направлении ул. Байкальская, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, но поставить подпись об этом отказался, по прибытии в медучреждение ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3); рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по району Гольяново г. Москвы ФИО3 о том, что в ходе патрулирования территории 16.08.2025 г. возле дома 9 по ул. Хабаровская в г. Москве был замечен автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак 

<

***>, который неуверенно двигался в полосе, при проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, на место были вызваны сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д. 5), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 77 ВА 0378691 от 16.08.2025 г., из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6); протоколом № 77 ВН 0316232 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2025 года, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, в присутствии понятых ***согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-288 от 16.08.2025 г., заключением которого является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10); справками ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф (л.д. 13-16).

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, о том, что он не двигался на автомашине, когда к нему подъехали сотрудники полиции, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью, исследованных в суде доказательств. Оснований для оговора ФИО1 полицейским ОРППСП ОМВД России по району Гольяново г. Москвы ФИО3, а также инспектором ДПС, составившим материалы дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, имеет дочь-инвалида, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, и, не находя обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771901001, р/сч 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300025489 административный штраф по протоколу № 77 МР 1749464 от 16.08.2025 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, 

<

...>), либо на электронный адрес: mirsud288@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья И.В. Колобашкина