Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Хабаровск Мировой судья судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 Крюк А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска, (г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а») дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Разливанова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Разливанов В.В. 

<

ДАТА3> в 11 час. 40 мин., являясь водителем транспортного средства «хх» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Уведомление Разливанова В.В. смс-сообщением по номеру телефона, занесенному в протокол об административном правонарушении, расценивается как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

К началу рассмотрения дела Разливанов В.В. не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, к моменту рассмотрения дела не представил, как и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы, мировой судья считает обоснованным составление протокола о привлечении к административной ответственности Разливанова В.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудником полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении представляет собой оконченное административное правонарушение, состав правонарушения формальный.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5> г.; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, с приложением бумажного носителя;

протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>;

протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>;

объяснениями ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 

<

ФИО2>

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, у суда не имеется.

Протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из представленных материалов следует, что основанием для отстранения Разливанова В.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г. следует, что Разливанов В.В. 

<

ДАТА5> в 10 час. 35 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения, о чем имеются подписи понятых и инспектора ДПС в протоколе. 

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, с приложением бумажного носителя с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 Touch-K, у Разливанова В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора - /0,000мг/л/).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Разливанов В.В. отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, протокол также заверен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, понятыми.

Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Таким образом, действия Разливанова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Разливанова В.В. не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же санкцию ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусматривающую альтернативного наказания. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Разливанова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 27 Центрального района г. Хабаровска.

Мировой судья А.А. Крюк 

 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску, ОКТМО 08701000, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ИНН получателя 2723117893, Р/счет получателя 40101810300000010001,Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП 272301001, КБК 188 116 300 200 16000140 УИН 18810327172980037977

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находящееся у гражданина на руках в орган, исполняющий это вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ул. Воронежская, д. 51), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.