УИН 77MS0057-телефон-телефон-39

Дело № 5-553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющим, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с дата,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (фио), не имея права управления транспортными средствами, следовал по адрес в районе д. 8 от МКАД в направлении адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, дата в время не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях фио не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину признал, пояснил, что вину признает, действительно в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования; собственноручно произвел запись – не буду в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых; пояснил, что экзамен в органах ГИБДД на знание Правил дорожного движения РФ не сдавал, водительское удостоверение в установленном порядке не получал; не выполнил обязанности о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что спешил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 1759341 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах; с внесенными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлениями, удостоверенными должностным лицом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № телефон от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № телефон от дата, из которого усматривается, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в соответствующей графе протокола имеется запись – не буду, удостоверенная подписью фио, принадлежность которой подтвердил при рассмотрении дела ;

- протоколом 77 ЕА № 0723017 от дата о задержании транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС;

- актом П-А № 3377580 приема-передачи транспортного средства марки марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, от дата;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата из которого следует, что дата им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями понятых фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- заявлением уполномоченного должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КАП РФ от дата;

- справкой по результатам проверки в ЕБД фио ГУ МВД России по адрес и Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИАС ГИБДД-М) сведения о привлечении фио к ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; дата постановлением мирового судьи судебного участка № 25 адрес фио привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Начало течение срока лишение права управления транспортными средствами дата, окончание срока лишения дата; По состоянию на дата фио не выполнил порядка исполнения постановления о лишении специального права в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, а именно, проверка знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами и нового водительского удостоверения фио не получал;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, исправления в протокол внесены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, в том числе с внесенными исправлениями, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись фио

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

Факт отказа фио от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем имеется запись - отказываюсь и собственноручная подпись фио, каких-либо замечаний, ни от привлекаемого лица, ни от понятых, не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку права управления транспортными средствами фио не имел, водительское удостоверение фио в установленном законом порядке не оформил, при этом управлял транспортным средством и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу не имеется, как и для переквалификации на иной состав административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал; его имущественное положение - официально не трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что фио не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении фио исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с дата время.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Постановление вручить фио и уполномоченному должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Мировой судья фио