ЗАОЧНОЕ  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС> обл.                                                                              

<

ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО4 (ранее 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» обратилось с иском к ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4)  о взыскании задолженности по договору по организации питания учащихся МОУ СОШ 

<

НОМЕР> г.о. 

<

АДРЕС> в сумме 878,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб. и судебных расходов: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 55,00 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 500 руб.  В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и ФИО3 С.1  заключен договор организации питания учащихся МОУ СОШ 

<

НОМЕР> г.о. 

<

АДРЕС>, согласно которому  истец обязался оказывать услуги  по организации питания  учащихся, в том числе учащейся 

<

ФИО2>, а ответчик обязался оплачивать такие услуги  в форме предоплаты  ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца. Истцом были оказаны услуги по организации питания учащейся 

<

ФИО2> (лицевой счет 

<

***>), которые ответчик оплатил частично. Задолженность ответчика составляет 878,00 руб., и до настоящего времени ответчиком не оплачена.  В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договора, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) задолженность по договору организации питания учащихся МОУ СОШ 

<

НОМЕР> г.о. 

<

АДРЕС> в сумме 878,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 55,00 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 500 руб.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик  суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при согласии истца, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется: с 

<

ДАТА2> - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 

<

ДАТА3> - существующими в месте жительства или в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, и до 

<

ДАТА4> - ставками рефинансирования. 

Из материалов дела установлено, что 

<

ДАТА5> между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и родителями (законными представителями) учащихся МОУ СОШ 

<

НОМЕР> г.о. 

<

АДРЕС>, в том числе ответчиком ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4)  в лице представителя по доверенности Л.3, заключен договор по организации питания учащихся 

<

НОМЕР>-Р/1/12, согласно которому истец обязался оказывать услуги питания учащихся, в том числе учащейся 

<

ФИО2>, а ответчик обязался оплачивать такие услуги ежемесячно согласно извещению на оплату услуг, не позднее 10 числа текущего месяца (п. 2.4.1 договора) (л.д. 9-11).

Согласно актам сверки взаимных расчетов от 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА7> направленных ответчику по месту регистрации, но не подписанных им,  у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в сумме 878,00 руб. (л.д. 17, 18).

<

ДАТА8> истцом в адрес ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4)  направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 878,00 руб., которая оставлена ответчиком без внимания, задолженность в указанной сумме не оплачена до настоящего времени (л.д. 14, 15-16).  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование ООО «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4)  о взыскании задолженности в сумме 878,00 руб. по договору по организации питания учащихся 

<

НОМЕР>-Р/1/12 от 

<

ДАТА5>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании  с ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4)  процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности по договору по организации питания учащихся 

<

НОМЕР>-Р/1/12 от 

<

ДАТА5> за период с 

<

ДАТА9> по 

<

ДАТА10> в сумме 199,67 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку  расчет процентов произведен исходя из соответствующего размера ставок с указанием суммы задолженности за период действия определенного размера и вида ставки с учетом изменений законодательства. Расчет процентов судом проверен, является верным арифметически и обоснованным. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: список внутренних почтовых отправлений (л.д. 15),  квитанция об оплате почтовых расходов по пересылке претензий заказными письмами с уведомлениями, в том числе ответчику ФИО3 С.1 (в настоящее время ФИО4) в общей сумме 1045,00 руб.,  стоимостью 55 руб. за каждое, платежное поручение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 7), договор возмездного оказания услуг 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> по составлению исковых заявлений истца, в том числе к ответчику ФИО3 С.1,  стоимостью 500 руб. каждое (л.д.20), акт приемки оказанных юридических услуг от 

<

ДАТА13> (л.д.22), расходный кассовый ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> об оплате юридических услуг по составлению исковых заявлений (л.д.23).   Указанные судебные расходы суд  признает необходимыми, разумными  и подлежащими возмещению с ответчика.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА14>, ФИО3 С.1, 

<

ДАТА15> рождения, изменила фамилию 

<

ФИО1> на фамилию 

<

ФИО5> на основании свидетельства о заключении брака  от 

<

ДАТА16> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» к ФИО4 (ранее 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» задолженность по договору  по организации питания учащихся 

<

НОМЕР>-Р/1/12 от 

<

ДАТА5>  в сумме 878,00 рубля (восемьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199,67 рубля (сто девяносто девять рублей 67 копеек). 

Взыскать с ФИО4 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» судебные расходы в общей сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей, из которых: 400  рублей - расходы по оплате  госпошлины, 500 рублей - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и 55 рублей - почтовые расходы. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина