П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 годаг.о. Самара 

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талмач Е.А., подсудимого Кузьменкина Я.Н., защитника - адвоката Алексеевой О.А., предоставившего удостоверение ***., при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-2/2017в отношении:

Кузьменкина ***3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменкин *** совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.09.16 примерно в 23 часа 00 минут, полицейский 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу ***, старший сержант полиции ***1, назначенный на данную должность приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел России по *** от *** л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя согласно своих должностных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции», осуществлял патрулирование совместно с инспектором 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. *** младшим лейтенантом полиции ***2 В ходе патрулирования в Октябрьском районе города ***, они находились у дома № 1 по ул. пр. Ленина, г.Самара. Там же был замечен гражданин Кузьменкин Я.Н., который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП. ***1, руководствуясь ФЗ «О полиции» и Кодексом об административных правонарушениях РФ, подошел к Кузьменкину Я.Н, попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент у Кузьменкина Я.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Кузьменкин Я.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 1 по пр. Ленина в Октябрьском районе города Самары, 05.09.2016 примерно в 23 часа 00 минут публично в присутствии граждан ***3, и второго сотрудника ***2, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции ***4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, в частности посылая в сторону мужского и женского полового органа, сравнивая с животными, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый Кузьменкин Я.Н. после оглашения обвинительного заключения согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кузьменкиным Я.Н. соблюден.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым Кузьменкиным Я.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ***1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

 Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом мнения подсудимого Кузьменкина Я.Н., его защитника Алексеевой О.А. и государственного обвинителя мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствии потерпевшего ***4 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Кузьменкина Я.Н. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кузьменкиным Я.Н. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

 Кузьменкин Я.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ***4К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый Кузьменкин Я.Н. признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

 На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ мировой судья к обстоятельству, отягчающему вину подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого 06.09.2016г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом №2701 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2016г. ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара(л.д. 55).

 При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что ***4, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом наличия отягчающих обстоятельств по делу мировой судья полагает необходимым назначить наказание Кузьменкину Я.Н. в виде исправительных работ. Мировой судья полагает, что данный вид наказания в отношении Кузьменкина Я.Н. наиболее соответствует целям уголовного наказания. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для невозможности назначения наказания в виде исправительных работ, мировым судьей не установлено, в материалах дела не имеется. 

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьменкина *** совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кузьменкину *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор от 18.04.2016г. мирового судьи судебного участка №48Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, а также приговор от 05.12.2016г.Ленинского районного суда г. Самара в отношении Кузьменкина ***

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

 Приговор вынесен и провозглашен 24 января 2017г. 

Мировой судья Т.М.Шабанова