Гр. дело № 2-873/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., 

при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

<

ФИО> к ИП ФИО2

<

ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсации морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав, что приобрел у ответчика 19.05.2017 г. мобильный телефон, 20.05.2017 г. при эксплуатации телефона обнаружил ряд недостатков.

В судебное заседание стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 поступило к мировому судье 08.06.2017 г., определением от 13.06.2017 г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно сведениям из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.06.2017 г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Как следует из записи акта о смерти № 1619 от 22.05.2017 г., выданной Отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома, ФИО2 умер 

<

ДАТА2>

Настоящее исковое заявление поступило мировому судье 08.06.2017 г., то есть после смерти ответчика.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 19.05.2017 г. и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО2 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1

<

ФИО> к ИП ФИО2

<

ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                         Н.С. Иоффе