Решение по административному делу 

Дело № 5-3509/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 годаг. Петропавловск - Камчатский 

 Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Бояркиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском по ул. 

<

АДРЕС>, д. 64 «а» дело об административном правонарушении в отношении 

Вакуленко 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. Петропавловске-Камчатском, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 33, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут Вакуленко Е.В., находясь в квартире 33 дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Гутова и судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника. 

Вакуленко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не согласна с временем совершения правонарушения, поскольку приставы пришли для совершения исполнительских действий примерно в 20 часов 45 минут. Должностные лица представились, предъявили служебные удостоверения, однако одеты были не по форме, пояснили, что пришли арестовывать имущество, но документов, на основании которых прибыли, не предъявили. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получала. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Гутов пояснил, что 

<

ДАТА3> совместно с судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО2> и Лобаном около 20 часов 20 минут прибыл по месту жительства должников по ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 33 в г. Петропавловске-Камчатском с целью проверки имущественного положения должника. Он и 

<

ФИО2> представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили с какой целью прибыли. Однако Вакуленко отказалась впустить их в квартиру. У 

<

ФИО2> с собой имелась папка с документами, но он не помнит, предъявляла ли судебный пристав-исполнитель какие-либо документы должнику. 

Виновность Вакуленко в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 20 часов 20 минут Вакуленко Е.В., находясь в квартире 33 дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, отказалась впускать в квартиру судебного пристава по ОУПДС Гутова, судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2> для осуществления исполнителных действий по исполнительному производству 

<

НОМЕР>-ИП, на законные требования судебного пристава-исполнителя ГОСП 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> открыть дверь квартиры не реагировала, тем самым воспрепятствовала их законной деятельности (л.д. 2).

Рапортом судебного пристава по ОУПДС Гутова, согласно которому 

<

ДАТА3> в 20 часов 20 минут совместно с судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО3>, прибыли по адресу квартира 33 дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> г. Петропавловска - 

<

АДРЕС> с целью совершения исполнительных действий по исполнительному производству 

<

НОМЕР>- ИП в отношении Вакуленко Е.В. В указанной квартире находилась Вакуленко А.Н и Вакуленко Е.В., которым они представились и попросили впустить в квартиру для проверки имущественного положения. На неоднократные требования сотрудников Петропавловск - 

<

АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и предупреждения об административной ответственности Вакуленко, ответила отказом, закрыв дверь квартиры. (л.д.1)

На основании постановления от 

<

ДАТА5> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> о взыскании с Вакуленко Е.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности в сумме 188 340 рублей 03 копейки. (л.д. 8-9).

 Из объяснений 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> по адресу: квартира 

<

НОМЕР> дома 20 по улице 

<

АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, при совершении исполнительских действий по требованию судебный приставов Вакуленко Е.В. отказалась открывать дверь и впускать сотрудников для проверки имущественного положения. (л.д.3,4).

 Из заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительских действий усматривается, что в отношении Вакуленко Е.В. назначены исполнительские действия: проверка имущественного положения должника, согласно имеющейся отметке начальника отдела судебных приставов вход в жилое помещение разрешён. Согласно отчёту, указанные исполнительные действия не выполнены (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах". Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Вакуленко 

<

ФИО1> в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Вакуленко Е.В. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС Гутова являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные должностные лица до совершения исполнительных действий предъявили служебные удостоверения, представились и сообщили с какой целью прибыли к должникам. 

При этом, вопреки доводами Вакуленко Е.В. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено вынесение отдельного процессуального документа и его предъявление должнику для проверки его имущественного положения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Вакуленко Е.В. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вакуленко 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

АДРЕС>, 64 А.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УФССП по Камчатскому краю л/с 04381860900), р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 30701000001.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья О.Ю. Образцова

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова