Дело 

<

НОМЕР>

Поступило 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

<

ДАТА2>                                                                                    г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья 2 судебного участка судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, 

с участием  помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 

<

ФИО3>,

потерпевшей 

<

ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, русской, гражданки РФ, работающей, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 54-817, 

установил:

<

ДАТА4> около 16 часов  на общей кухне общежития, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 54 г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО3> в ходе ссоры с 

<

ФИО4> высказала в адрес 

<

ФИО4> оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань, унижая её честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

<

ФИО4> в судебном заседании вину не признала, пояснил, что 

<

ДАТА4> около 16 часов она вышла на балкон, повесить покрывало, пришла 

<

ФИО4> и спросила почему она не закрывает дверь, со стороны 

<

ФИО4> началась словесная брань, она допустила грубое выражение в адрес 

<

ФИО4>, нецензурную брань не высказывала.

 Потерпевшая 

<

ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА4> во второй половине дня она была на кухне общежития, 

<

ФИО3> пошла на балкон вешать покрывало, поскольку она недавно переболела пневмонией, все соседи об этом знали, она сказала 

<

ФИО3> закрыть балконную дверь, в ответ 

<

ФИО3> высказала в ее адрес нецензурную брань, у них была совместная перебранка, ей было обидно. 

Прокурор в процессе - помощник прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>    постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>   поддержала, указав, что в действиях лапиной С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела. 

Выслушав 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина 

<

ФИО3> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лапиной С.В.   (л.д. 2-4), копия указанного  постановления была вручена лапиной С.В. о чем в постановлении имеется ее подпись; письменными объяснениями  

<

ФИО5>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 8-9), из которых следует что, 

<

ДАТА6> во второй половине дня, около 16 часов он находился на общей кухне, вышла соседка 

<

ФИО3> из комнаты 817, открыла дверь балкона, которая находится на кухне, настежь и начала вытряхивать покрывало, 

<

ФИО4> обратилась с просьбой закрыть дверь, объяснив, что недавно перенесла болезнь. В ответ лапина С.В. высказала грубое выражение, между ними начался конфликт, затем лапина С.В. стала оскорблять 

<

ФИО4> нецензурной бранью; из объяснений 

<

ФИО4> (л.д. 10), следует, что 

<

ДАТА6> около 16 часов она находилась на общей кухне мыла посуду. Вышла лапина С.В. из комнаты 817 открыла дверь балкона настежь, она обратилась с просьбой закрыть дверь балкона, 

<

ФИО3> высказала в ее адрес грубое выражение, стала оскорблять нецензурной бранью. У них началась словесная перебранка, она тоже стала оскорблять 

<

ФИО3>; согласно письменным объяснениям 

<

ФИО6> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11-12), 

<

ДАТА6> около 16 часов он находился на общей кухне общежития, мыл посуду. 

<

ФИО4> занималась приготовлением пищи, в это время вышла 

<

ФИО3> открыла дверь балкона настежь и стала вытряхивать покрывало. 

<

ФИО4> закрыла балконную дверь, лапина С.В. опять открыла дверь  и высказала в адрес 

<

ФИО4> нецензурную брань, у них началась словесная перепалка, в ходе которой 

<

ФИО4> также высказала в адрес 

<

ФИО3> нецензурную брань.

Проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности  

<

ФИО3>   отсутствуют.   

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила 

<

ФИО3>  в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия 

<

ФИО3>     суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

При назначении 

<

ФИО3>  административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО3>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Постановил:

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по НСО (Прокуратура 

<

АДРЕС> области), счет получателя: 401 01 810 9 000 000 1 000 1 в Сибирское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 41511690010016000140, ОКТМО 50701000, л.с. 04511134810.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Копию постановления направить 

<

ФИО3>,  потерпевшей, направить в прокуратуру г. 

<

АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                             

<

ФИО1>