Дело № 5-636/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио, (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Belgee», с регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения. После чего, водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину не признает, никого не задевал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила провести заседание в ее отсутствие, указав, что в ходе следственных мероприятий сотрудников МВД и ГИБДД был установлен виновник, который свою вину признал и изначально с места ДТП скрылся.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ему на исполнение поступил данный материал. Потерпевшая изначально указала, кто был виновником ДТП. Позднее она связывалась с фио, он не отрицал, что виноват, но урегулировать данный вопрос у них не получилось, в связи с чем она обратилась в полицию. Вечером, когда потерпевшая поставила машину, и до того момента, как потерпевшая утром обнаружила повреждения, никаких других грузовых автомобилей мимо ее припаркованной машины не проезжал. Характер повреждений на автомобиле марки «Belgee», с регистрационный знак ТС, указывает, что только грузовым автомобилем можно так повредить. В ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на нем были обнаружены повреждения на кузове на тенте. Характер повреждений совпал с повреждениями на автомобиле потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, поскольку они ранее с фио знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними нет, данных о его заинтересованности в исходе дела также не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 00120634531 от дата;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, по обстоятельствам совершенного фио правонарушения, из которых следует, что дата в 10 часов утра подошла к машине и обнаружила повреждения на капоте слева, левого переднего крыла и фары. Участника ДТП не обнаружила, скрылся с места происшествия. Обращалась к участковому, который предоставил видеозапись, что это автомашина ГАЗель, которая разгружалась у Вайлбериз;

- CD-диском, указанная которая была просмотрена судом совместно с привлекаемым лицом;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время он управлял автомашиной марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, двигался во дворе дома 10/1 по адрес, другую автомашину не задевал, ехал медленно из-за близко припаркованных автомобилей;

- копией страхового полиса ХХХ телефон;

- копией договора аренды от дата;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому на автомобиле обнаружены внешние повреждения в виде притертостей и царапин на тенте левого борта кузова;

- фотокопиями автомобиля;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым ранее данные объяснения подтверждает, добавив, что повреждения обнаруженные на ее автомобиле характерны для грузовой автомашины, а не легковой. По предъявленной ей видеозаписи может сказать, что на ней видно, как Газель двигаясь на минимальной скорости проезжает рядом с ее автомобилем, оценивая двори видеозапись, полагает, что что для адрес типа Газель места не хватило бы. На следующий день ей удалось встретиться с водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который представился как Фарух. Он подтвердил момент участия в ДТП, рассказал, что осматривал ее автомобиль, видел повреждения. Она объяснила, что все оформила в ГАИ;

- копией страхового полиса ХХХ-телефон

актом осмотра транспортного средства марки ««Belgee», с регистрационный знак ТС, согласно которому на автомобиле имеются внешние повреждения в виде притертостей и царапин на фаре передней левой, притертости и царапины на капоте, капот деформирован. Вмятина, притертости и царапины на переднем левом крыле;

- фотокопией автомобиля;

- протоколом об административном правонарушении № 77ПР0998593 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

фио, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, и, в случае ДТП, являясь лицом, причастным к такому дорожно-транспортному происшествию, обязан был вызвать сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что фио столкновения со стоящим транспортным средством не совершал и, соответственно, с места ДТП не скрывался, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Между тем действия фио после произошедшего ДТП, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставил место ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, а квалификация его действиям дана правильно.

Доводы фио относительно того, что он автомобиль потерпевшей не задевал, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается письменными материалами дела и показаниями свидетеля.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио