Дело № 5-373/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года город Мурманск 

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Баранова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

 

У с т а н о в и л:

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА3> в отношении Баранова 

<

ИО> установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 

<

ДАТА4> в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения, одним из которых является обязанность являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Баранов 

<

ИО> повторно в течение одного года не выполнил установленные обязанности, а именно не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску 

<

ДАТА5>, чем нарушил требование, предусмотренное ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА7> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ранее Баранов 

<

ИО> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Действия Баранова 

<

ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Баранов 

<

ИО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что забыл о явке в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску, в связи с чем и пропустил регистрацию в отделе полиции.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Барановым 

<

ИО> своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>;

- объяснением Баранова 

<

ИО> от 

<

ДАТА9>; 

- объяснением Барановой 

<

ИО> от 

<

ДАТА9>;

- копией решения Кандалакшского районного суда Мурманской области 

<

ДАТА10>;

- копией решения Первомайского районного суда города Мурманска от 

<

ДАТА11> о возложении на Баранова 

<

ИО> дополнительного административного ограничения на период административного надзора; 

- справкой о проведении профилактической работы; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного зам.начальника ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску 

<

ДАТА12>; 

- копией постановления от 

<

ДАТА13>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА14> о привлечении Баранова 

<

ИО> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- регистрационным листом поднадзорного лица.

Суд считает вину Баранова 

<

ИО> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Баранов 

<

ИО> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Барановым 

<

ИО> своей вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за невыполнение административных ограничений, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа и обязательных работ, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Назначение наказания в виде обязательных работ в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок отбытия наказания Баранову 

<

ИО> исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

 

Мировой судья подпись Н.В. Лебедева

Копия верна.

Мировой судья: Н.В. Лебедева