Решение по административному делу 

Дело № 5-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года пгт. Свеча

 

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., 

в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района Кировской области,

с участие лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

Кротова А.С., 

<

СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 445055 гражданин Кротов А.С. 17.03.2017 года в 14 час. 15 мин. на 362 км. автодороги «Вятка» Орловского района Кировской области, управляя транспортным средством Фольксваген *** (государственный регистрационный знак НОМЕР), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Кротов А.С. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что начал обгон до запрещающего знака, рассчитывал на обгон одного транспортного средства, но так как впереди идущих транспортных средств оказалось несколько, он не успел завершить маневр обгона до запрещающего знака, с целью избегания аварийно опасной ситуации продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, так как она была свободна. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 (сплошная горизонтальная полоса) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, въезд на которые запрещен.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от момента выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения, если транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Кротова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 445055 от 17.03.2017 г., в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кротову А.С. разъяснялись, при составлении протокола Кротов А.С. указал, что начал обгон до запрещающего знака;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2017 года, время 14 час. 20 мин., место: 360 км. автодороги «Вятка» Орловский район Кировская область, составленной ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО 1, на которой отражена траектория движения транспортного средства Фольксваген г/н НОМЕР под управлением Кротова А.С., требования дорожной разметки и дорожных знаков.

- копией Проекта организации дорожного движения на 362 ка автодороги «Вятка». 

Оценивая описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением установленных требований, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт выезда Кротовым А.С. в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не закончил маневр обгона до знака «обгон запрещен» для того, чтобы избежать аварийно опасную ситуацию, не влияют на квалификацию его действий, так как водитель должен убедиться в безопасности маневра обгона до его начала.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность Кротова А.С., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть Кротова А.С. наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кротова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 4342002431, КПП 431301001, расчетный счет 40101810900000010001 в отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171450016075.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области.

Мировой судья П.В. Олин

 

Мотивированное постановление составлено 26 мая 2017 года 

Мировой судья П.В. Олин

На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.